確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第62號 聲 請 人 劉旻澔 劉威伶 相 對 人 劉翰杰 劉威進 黃雪玉 上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 　　主　文 相對人劉翰杰應給付聲請人劉旻澔、劉威伶之訴訟費用額確定為 新臺幣陸萬陸仟肆佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人劉翰杰之 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 相對人劉威進應給付聲請人劉旻澔、劉威伶之訴訟費用額確定為 新臺幣陸萬陸仟肆佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人劉威進之 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。 二、本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院106年度 重家訴字第34號判決訴訟費用由兩造按該判決附表二所示之應繼分比例負擔，嗣聲請人及相對人黃雪玉對判決不服，提起上訴，相對人劉翰杰、劉威進視同上訴，經臺灣高等法院110年度重家上字第88號判決（下稱系爭判決）將原判決廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用關於附表一部分，由兩造按附表二之應繼分比例負擔，即由兩造各負擔5分之1，餘由劉旻澔、劉威伶負擔，確定在案。 三、經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本件相對人應給付 聲請人之訴訟費用額，依後附計算書各確定如主文所示，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 25 　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　 李依玲 計算書： 項　　　　目 　金　 額（新台幣） 備　　　　　註 第一審裁判費 　　74,458元 　　74,458元　 由聲請人預納。 第二審裁判費 　　213,888元、 　　547,535元(增列遺產之裁判費) 由聲請人即上訴人預納。 　　20,062元、 　　193,826元 由相對人即上訴人 黃雪玉預納 附註：（元以下四捨五入） (一)第一審訴訟費用： 　　聲請人劉旻澔、劉威伶所繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）148,916元，其中關於系爭判決附表一部分之裁判費為136,453元（計算式：148,916×33,975,748÷37,079,014＝136,453），由兩造各負擔5分之1，即聲請人劉旻澔、劉威伶各負擔27,290元，相對人黃雪玉、劉翰杰、劉威進各負擔27,291元（計算式：136,453÷5＝27,291，136,453－27,291×3＝54,580，54,580÷2＝27,290）。至於其餘部分之裁判費，由聲請人劉旻澔、劉威伶自行負擔，故省略計算。 (二)第二審訴訟費用： 　　聲請人劉旻澔、劉威伶所繳納之第二審裁判費為213,888元及547,535元（後者為增列遺產之裁判費），其中關於系爭判決附表一部分之裁判費為195,987元（計算式：213,888×33,975,748÷37,079,014＝195,987），由兩造各負擔5分之1，即聲請人劉旻澔、劉威伶各負擔39,198元，相對人黃雪玉、劉翰杰、劉威進各負擔39,197元（計算式：195,987÷5＝39,197，195,987－39,197×3＝78,396，78,396÷2＝39,198）。至於其餘部分之裁判費，由聲請人劉旻澔、劉威伶自行負擔，故省略計算。 (三)第二審訴訟費用，關於相對人黃雪玉所繳納：　 　　相對人黃雪玉所繳納之第二審裁判費為213,888元，其中關於系爭判決附表一部分之裁判費為195,987元（計算式：213,888×33,975,748÷37,079,014＝195,987），由兩造各負擔5分之1，即聲請人劉旻澔、劉威伶各負擔39,198元，相對人黃雪玉、劉翰杰、劉威進各負擔39,197元（計算式：195,987÷5＝39,197，195,987－39,197×3＝78,396，78,396÷2＝39,198），其餘部分之裁判費則為17,901元（計算式：213,888－195,987＝17,901），由聲請人劉旻澔、劉威伶負擔。 (四)綜上： 1、相對人劉翰杰、劉威進應各給付聲請人66,488元(27,291＋39,197)，並依修正前民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。 2、相對人黃雪玉部分：　　　 　 聲請人可向相對人黃雪玉求償之金額合計為66,488元 　 (27,291＋39,197)，而相對人黃雪玉可向聲請人劉旻 　 澔、劉威伶求償之金額合計96,297元（計算式：39,19 　 8＋39,198＋17,901＝96,297），經就相等之額抵銷， 　 而確定其一造應賠償他造之差額後，經核本件聲請人 　 尚各應賠償相對人黃雪玉之訴訟費用額為14,905元、1 　 4,904元（計算式：96,297－66,488＝29,809，29,809 　 ÷2＝14,905，29,809－14,905＝14,904），而相對人 　 黃雪玉並無應賠償聲請人之訴訟費用可言，則聲請人對相對人黃雪玉聲請確定訴訟費用額，於法無據，應予駁回。。　 3、至聲請人陳報之費用35,056元(繳款人李雅惠)，為本 　 院另案106年度訴字第3420號案件之裁判費，與本案無 　 涉，故不予列計。