發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第84號 聲 請 人 吳素梅 代 理 人 吳祝春律師 相 對 人 吳榮華 吳榮發 上列當事人間請求發還擔保金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院一一二年度存字第1735號提存事件聲請人所提存之擔保金新 臺幣陸佰貳拾叄萬元，准予返還。 　　理　由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂應供擔保之原因消滅，在釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅(臺灣高等法院108年度聲字第103號民事裁定)。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人吳榮華、吳榮發間確認 遺囑無效等事件，聲請人前遵臺灣高等法院112年度家訴聲字第2號民事裁定，為擔保許可就不動產為訴訟繫屬事實之登記，曾提存新臺幣6,230,000元，並以鈞院112年度存字第1735號提存事件提存在案；茲因本案訴訟業經鈞院110年度家繼訴字第78號民事判決聲請人全部勝訴，嗣相對人吳榮華、吳榮發不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度家上字第209號民事判決、最高法院113年度台上字第1065號民事裁定駁回相對人吳榮華、吳榮發之上訴，並經確定在案，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出臺灣高等法院112年度家訴聲字第2號民事裁定、提存書、本院110年度家繼訴字第78號民事判決、臺灣高等法院111年度家上字第209號民事判決、最高法院113年度台上字第1065號民事裁定暨確定證明書等件影本為證。 三、經調閱本院110年度家繼訴字第78號、臺灣高等法院111年度 家上字第209號、臺灣高等法院112年度家訴聲字第2號、最高法院113年度台上字第1065號事件卷宗審核，聲請人與相對人吳榮華、吳榮發間確認遺囑無效等事件，已獲全部勝訴判決確定，相對人吳榮華、吳榮發即無因確認遺囑無效等事件受有損害發生，是可認本件聲請人應供擔保原因消滅。從而，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請發還其提供之擔保金，為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　李依玲