確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司家聲字第98號 聲 請 人 蘇倫仙 相 對 人 蘇柏樺 蘇哲田 蘇賴秀美 蘇嘉豪 蘇正興 蘇嘉鳳 蘇嘉賢 王書輝 王書玲 上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用 額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應賠償聲請人如附表應賠償之訴訟費用額欄所示之金額， 及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 　　理　由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。 二、本件聲請人與相對人等間請求分割遺產等事件，經本院108 年度家繼訴字第32號判決訴訟費用由兩造依應繼分比例分擔。相對人王書輝不服提起上訴，聲請人不服提起附帶上訴，經臺灣高等法院109年度家上字第84號判決廢棄改判部分第一、二審訴訟費用由兩造按附表所示之應繼分比例負擔。駁回上訴部分之第二審訴訟費用，由相對人王書輝負擔。駁回附帶上訴部分之第二審訴訟費用，由聲請人負擔。相對人王書輝不服復提起上訴，經最高法院111年度台上字第1171號裁定駁回，確定在案。 三、經調卷審查後，聲請人繳納裁判費新台幣（下同）113,875 元，而聲請人附帶上訴之訴訟標的價額為2,422,930元，該部分訴訟費用為37,585元，是聲請人繳納之第一審訴訟費用為76,290元（計算式：113,875－37,585＝76,290）。相對人王書輝繳納第二審上訴費用37,585元。因聲請人附帶上訴經駁回，駁回附帶上訴部分之第二審訴訟費用37,585元，由聲請人自行負擔。另就相對人王書輝上訴部分，關於上訴聲明中2,391,973元經駁回，該部分之訴訟費用為37,105元由相對人王書輝自行負擔（計算式：37,585×2,391,973÷2,422,930＝37,105）。是本件第一審、第二審訴訟費用76,770元（聲請人繳納之76,290元＋相對人王書輝繳納之480元＝76,770元）由兩造按附表所示之應繼分比例負擔，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定如附表應賠償之訴訟費用額欄所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　 家事法庭　司法事務官　 蘇慧恩 附表： 編號 繼承人 應繼分比例 應賠償之訴訟費用額（元，新台幣） 1 王書輝 1/5 14,874（相對人王書輝原應賠償15,354，扣除已繳納480，應再賠償14,874。） 2 王書玲 1/5 15,354 3 王書輝、王書玲 公同共有1/5 15,354 4 蘇賴秀美、蘇嘉賢、蘇嘉豪、蘇正興、 蘇嘉鳳 公同共有1/5 15,354 5 蘇倫仙 1/15 即聲請人 6 蘇柏樺 1/15 5,118 7 蘇哲田 1/15 5,118