本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第12643號 聲 請 人 凃亭瑄 相 對 人 周義程 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表 所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得 為強制執行。 聲請人其餘之聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票三件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 　　要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 　　所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 　　舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 　　示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。次按未載到期 日之本票，視為見票即付，票據法第120條第2項亦定有明文，故未載到期日之本票以提示日為到期日。若本票到期日在發票日之前顯然無從提示，應以未載到期日之本票視之，視為見票即付（71年3月司法院司法業務研究會第1期研究意見參照）。經查，本件聲請人提出票號CH0000000號之本票，其記載之到期日為民國（下同）110年5月11日，而發票日為110年12月11日，因到期日在發票日之前，依上開規定，視為未記載到期日之本票。又未載到期日之本票，視為見票即付，則該本票應以提示日為到期日。經本院於113年 　　12月17日通知命聲請人補正釋明有無向相對人提示上開本票 及其提示日，聲請人於114年1月8日陳報其並無向相對人提示等語，則聲請人就該本票行使追索權之法定要件即有欠缺，應予駁回。其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。 六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　10　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官 湯政嫻 本票附表： 113年度司票字第12643號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備註 （新台幣） 001 111年7月11日 300,000元 111年12月11日 111年12月11日 CH437059 002 111年6月15日 200,000元 111年12月30日 111年12月30日 CH437058 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 　　狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。