本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第7249號 聲 請 人 劉奕徵 上列聲請人聲請對相對人許豐丞裁定就本票准許強制執行事件， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票一紙，並 免除作成拒絕證書，詎經提示不獲付款，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按非訟事件之聲請或陳述，如欠缺法定要件而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正者，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1定有明文。次按，執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此可觀票據法第124條、第95條規定。是本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，即執票人需現實出示票據，請求本票發票人付款，如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。 三、查本件本票雖載有到期日，惟須踐行提示，方得聲請本票裁 定行使追索權，經本院於民國113年8月14日、113年9月18日通知命聲請人於10日內補正系爭本票之提示日，又聲請人如欲請求利息，並應補正利息起算日及請求利率，聲請人僅於113年8月30日陳報請求自110年2月23日起按年息6%計算利息，仍未補正提示日期，難謂其曾向相對人為提示，依上開說明，聲請人行使追索權之形式要件尚未具備，本件聲請即不能認為合法，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法78條，裁定如主文 。 五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官 吳宛珊 附註：事後遞狀應註明案號及股別。