公示送達

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　 113年度司簡聲字第192號 聲 請 人 公號江千五公祀管理人江國垣 上列聲請人聲請對相對人江俊儒為公示送達事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按，民事訴訟法第149 條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合；又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582 號裁定、82年台上字第272 號判例意旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人江俊儒為通知，因相 對人現行方不明，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查，相對人賴進興由戶政機關於110年1月19日為遷出國外 登記，本院依職權函詢內政部移民署及外交部領事事務局，據其查復，相對人最近一次出境日期為107年12月9日，且未再入境，並留有附件所示之國外聯絡地址，有內政部移民署114年1月10日移署資字第1140003750號函及外交部領事事務局114年1月16日領一字第1145102458號函在卷可稽。揆諸前揭說明，相對人既已遷出國外，聲請人自應先對相對人之國外地址為送達，待無法送達後，始可聲請公示送達。是相對人之居所並非不明，尚無應為送達處所不明情事，從而，本件聲請公示送達，核與首揭規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　簡易庭司法事務官　 李祐寧