選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第1972號 聲 請 人 黃彥凱 戴慧茹 共 同 代 理 人 黃佑民律師 上列聲請人聲請對被繼承人陳幸助選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人等與被繼承人陳幸助同為雲林縣○○鄉 ○○○段000地號之土地共有人，現於臺灣雲林地方法院提起分割共有物繫屬中，被繼承人陳幸助於民國110年5月31日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，有無其他繼承人不明，且無親屬會議按民法第1177條規定選任遺產管理人，聲請人現為進行相關訴訟事宜，爰聲請本院選任遺產管理人等語。 三、查本件被繼承人陳幸助於110年5月31日死亡，固據提出除戶 謄本、雲林縣○○鄉○○○段000地號土地登記第一類謄本、起訴狀等件影本為證。然查，被繼承人有第三順位繼承人黃阮緞於被繼承人死亡時尚存，且查無黃阮緞有對被繼承人聲明拋棄繼承之情事，此經本院依職權向新北○○○○○○○○查詢被繼承人親屬關係資料及本院索引卡查詢清單等件在卷可稽，並經聲請人陳述意見狀確認無誤。是以被繼承人並非繼承人有無不明，亦非繼承人均拋棄繼承或已死亡之情況，揆諸上開規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　21　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官 劉玉川