選任遺囑執行人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2637號 聲 請 人 蔡侑珊 關 係 人 蔡麗貞 蔡明桂 林禮模律師 上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下： 　　主　文 指定林禮模律師為被繼承人蔡林阿霞（女、民國00年00月0日生 、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所︰新北市○○區○ ○○道0段0號、民國113年4月9日死亡）之遺囑執行人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡林阿霞之遺產負擔。 　　理　由 一、按代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口 述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之；遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前2項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；又依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數時。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議；親屬會議以會員五人組織之，民法1194條、第1209條第1項、第1211條、第1131條、第1132條、第1130條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人蔡林阿霞之孫女，被 繼承人於民國113年4月9日死亡，生前口授並由陳稚平代筆遺囑，記明年、月、日，並由代筆人及見證人盧駿毅、周益民等三人見證並簽署，然未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，亦無民法第1131條第1項規定之親屬，無法召開親屬會議，聲請人為受遺贈人，爰以利害關係人身分，聲請指定遺囑執行人等語。 三、經查，聲請人主張其為被繼承人之受遺贈人，被繼承人已於 113年4月9日死亡，生前於109年7月2日立下代筆遺囑，惟未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且被繼承人民法第1131條規定之親屬難以召開親屬會議等情，業據聲請人提出代筆遺囑、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本等資料為證。復經本院於113年9月5日發函通知繼承人蔡麗貞、蔡明桂如不同意由林禮模律師擔任遺囑執行人，或對遺囑有爭執，即到庭陳述意見，惟蔡麗貞、蔡明桂均未到庭，亦未具狀表示不同意或對遺囑有爭執，有本院送達證書及113年9月26日非訟事件筆錄附卷可稽。則聲請人既係受遺贈人，屬利害關係人，聲請指定遺囑執行人，為有理由，應予准許。又關係人林禮模律師亦出具願任書陳明願擔任遺囑執行人。本院審酌關係人林禮模律師為執業律師，具有專業知識及能力，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格。執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰選任之。 四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。 　 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　 月　　1　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　蘇慧恩