拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第3558號 聲 請 人 鄭秋良 鄭秋等 鄭美足 鄭雅方 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定 外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施行法第1條定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限，此為民國97年1月2日修正前之民法第1174條規定。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，為非訟事件法第30條之1所明定。此於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人鄭清木已於91年6月24日死亡 ，聲請人為被繼承人鄭清木之女，為其第一順位之繼承人，於113年8月1日知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰於113年8月14日具狀，依民法之規定聲明拋棄繼承權等語。 三、經查，本件被繼承人鄭清木係於91年6月24日死亡，自應適 用修正前民法第1174條規定，即聲請人拋棄繼承，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，合先敘明。而聲請人係被繼承人鄭清木之女，為繼承人，固有聲請人提出之被繼承人鄭清木之除戶謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本附卷可證。惟查，聲請人遲至113年8月14日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），並陳稱係於113年8月1日始知悉得為被繼承人鄭清木之繼承人，及提出開庭通知書、相關書狀繕本為證，然聲請人均為第一順位繼承人，依其等所提出之文件，本院尚難審認聲請人係於113年8月1日始知悉得為繼承，經本院於113年8月26日通知聲請人應於通知送達翌日起7日內陳報係於何時始知悉被繼承人鄭清木死亡而得為繼承人，並提出相關證明文件以實其說，該通知已合法送達，有送達證書在卷可憑，惟聲請人屆期迄未補正及說明，亦未提供其等知悉得為繼承時點之相關證明資料以供調查，此有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可參，則本件聲請人是否確實知悉繼承在後而未逾二個月之期限，本院尚難僅憑聲請人之片面主張即遽予認定，是聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官　方佩文