選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第4873號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 上列聲請人聲請選任被繼承人陳志明之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與訴外人陳英豪間有返還信用卡 消費款強制執行事件，就訴外人陳英豪所有坐落於臺北市○○區○○段○○段00地號土地(下稱：系爭土地)現由臺灣臺北地方法院強制執行中，而被繼承人為系爭土地之共有人之一，惟被繼承人於民國(下同)111年3月6日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張上情，固據其提出台灣金融資產服務股份 有限公司通知書、系爭土地登記第一類謄本、被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、本院准予拋棄繼承公告查詢等件為憑。惟查被繼承人111年3月6日死亡即繼承開始時，仍有第一順位繼承人即陳芠鈴猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，有本院依職權調閱之戶役政資訊、本院案件繫屬索引卡查詢資料在卷可稽，即與首揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，聲請人誤以本件被繼承人之繼承人均已死亡或拋棄繼承而聲請本院選任其遺產管理人，於法不合，無從准許，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　李依玲