限期起訴

臺灣新北地方法院民事裁定 　113年度司聲字第736號 聲 請 人 泰坤建設實業股份有限公司 法定代理人 楊岳修 上列聲請人與相對人即債權人李秀珠、廖子賢間聲請假扣押事件 ，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。 二、本件聲請意旨略以：相對人李秀珠、廖子賢與聲請人間假扣 押事件，經鈞院113年度司裁全字第357號民事裁定准相對人在新臺幣（下同）20,990,005元之範圍內予以假扣押在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。 三、經查，相對人即債權人李秀珠、廖子賢向本院聲請以113年 度司裁全字第357號民事裁定假扣押聲請人之財產，業於民國113年5月15日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求給付裝潢折讓費等，由本院113年重訴字446號受理在案，此有相對人提出之起訴狀影本及索引卡查詢附卷可稽，揆諸首開說明，相對人既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人再聲請命相對人限期起訴，自無必要，應予駁回。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 18 　日 　　　　　　　民事第三庭　司法事務官　李祐寧