確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司聲字第97號 聲 請 人 蔡宗坤（兼蔡詹水雲之繼承人） 蔡琮譽（兼蔡詹水雲之繼承人） 蔡淑美（兼蔡詹水雲之繼承人） 蔡宗訓（兼蔡詹水雲之繼承人） 視同聲請人 蔡榮聰 蔡榮蔚 相 對 人 櫻梅建設股份有限公司 法定代理人 陳英美 上列當事人間請求返還借款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟貳佰伍 拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。 　　理　由 一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確 定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人蔡宗坤（兼蔡詹水雲之繼承人）、蔡琮譽（兼蔡詹水雲之繼承人）、蔡淑美（兼蔡詹水雲之繼承人）、蔡宗訓（兼蔡詹水雲之繼承人）聲請裁定訴訟費用事件，然依前述規定，須同時確定本件訴訟費用額。因此，本件訴訟費用額之確定對本件請求返還借款等訴訟之其他原告，均為原審當事人及有合一確定之必要，因此應列為視同聲請人，先予以說明。 二、聲請人、視同聲請人與相對人間請求返還借款等事件，經本 院107年度訴字第953號判決訴訟費用由聲請人連帶負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度上易字第928號判決原判決廢棄，發回臺灣新北地方法院。嗣經本院107年度訴更一字第18號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度上易字第1210號判決駁回相對人之上訴，第二審訴訟費用由相對人負擔並確定在案。 三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同 ）10,900元及第二審裁判費16,350元，應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為27,250元（計算式：10,900＋16,350＝27,250），並依修正前民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。 四、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李思賢