養父母死亡後許可終止收養

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司養聲字第230號 聲 請 人 Ａ０１ 關 係 人 甲○○ 乙○○ 丙○○ 上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 准予終止聲請人Ａ０１與戊○○○間之收養關係。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子 女得聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項、第4項自明。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１（女、民國00年00月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）前為養父丁○（男、0年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、養母戊○○○（女、00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）所共同收養，養母戊○○○已於91年7月20日死亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080條之1規定，請求終止與養父丁○、養母戊○○○之收養關係等語。 三、經查，聲請人前與養父丁○、養母戊○○○成立收養關係，而養 母戊○○○於91年7月20日死亡等事實，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱略以︰養父丁○之前從香港偷渡到大陸，便與我沒有聯絡了。當初因為本家生活較困苦，生父母怕養不活我，就把我出養給養父丁○、養母戊○○○，大概是一歲四個月左右出養的，之後就到養家生活，生活費、教育費是由生母及養父丁○、養母戊○○○共同支付。我都是稱呼養父丁○、養母戊○○○為爸爸、媽媽，養父丁○離開後，就沒有與我聯繫，我就與養母戊○○○共同居住生活，並且幫養母戊○○○養老送終。而生母還在世的時候，我都持續與生母往來。養母戊○○○的後事是由我辦理的，喪葬費也是由我支付。養母戊○○○沒有遺產，所以我沒有繼承遺產。生父母已過世，我本來就沒有與本家兄弟姊妹聯繫，也不知道養家有無兄弟姊妹，在我的成長過程中，養家只有我一個小孩，有本院113年12月10日訊問筆錄在卷可參。另經本院職權函詢聲請人本家兄弟姊妹甲○○、庚○○、辛○○、乙○○、癸○○、壬○○、丙○○、己○，及養家兄弟子○○對本件終止收養乙事是否同意等事項，養家兄弟子○○以書面表示同意聲請人終止收養回歸本家，而關係人即聲請人本家兄弟姊妹甲○○、乙○○、丙○○雖具狀表示聲請人要承襲養家香火，不可忘記養家養育之恩，並要遵守生母意志，故不同意本件終止收養，有陳報狀附卷可稽，然未提出任何證據釋明本件終止收養確有顯失公平之情。從而，本院審酌聲請人之養母戊○○○既已死亡，且聲請人並未享有繼承遺產之實質利益，養母戊○○○亦有子子○○負起家庭傳承責任，復查無終止收養有顯失公平之情形，是聲請人請求終止其與養母戊○○○之收養關係，經核於法尚無不合，應予准許。至於聲請人請求終止其與養父丁○之收養關係，依聲請人提出之養父丁○戶籍謄本，其上未有死亡之登記，是養父丁○既未有死亡之情形，聲請人自無從依民法第1080條之1第1項規定聲請法院許可終止收養，其聲請應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官　方佩文