認可收養未成年子女

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司養聲字第297號 聲 請 人 即 收養人 Ａ０１ Ａ０３ 聲 請 人 即被收養人 Ａ０４ 法定代理人 即被收養人 生 母 Ａ０５ 上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可Ａ０１、Ａ０３於民國112年11月1日共同收養Ａ０４為養女。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。夫妻收養子女時 ，應共同為之。子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。民法第1079條第1項、第1074條前段、第1076條之1第1項前段及第2項、第1076條之2第1項分別定有明文。又父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先為出養必要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必要者，應即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等收出養服務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉介相關福利服務。第一項出養，以國內收養人優先收養為原則。法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議。收養人或收養事件之利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力；無書面契約者，以向法院聲請時為收養關係成立之時；有試行收養之情形者，收養關係溯及於開始共同生活時發生效力。兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項前段、第2、3項、第17條第2項第1款、第4項、第19條第1項亦有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（男、民國00年0月 00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）係夫妻，願共同收養聲請人即被收養人Ａ０４（女、000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女，雙方於112年11月1日訂立書面收養契約，並經被收養人生母Ａ０５依民法第1076條之2規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示，為此聲請鈞院准予認可等語，並提出收養契約、戶籍謄本、健康檢查表、職業證明文件、財力證明文件、警察刑事紀錄證明、收養同意書等件為證。 三、查本件收養人與被收養人間確有收養之合意，並經被收養人 生母Ａ０５以法定代理人之身分代為並代受意思表示且同意本件收養，有本院113年12月12日訊問筆錄、收養契約、收養同意書、戶籍謄本附卷可憑。又本件收養係經由勵馨社會福利事業基金會之媒合，經該基金會訪視之結果，其綜合評估略以：生母在經濟能力、親職能力上皆無法給予被收養人良好之照顧，生母有過往有憂鬱症病史，需要時間穩定身心狀態，難以承擔照顧被收養人及生母母親之重擔，且生母出養決定穩定度高，而收養人能提供具安全感的物理環境，承接照顧被收養人之責任，且渴望成為能夠陪伴孩子成長之父母，收養期待能以被收養人之利益為思考，開放度與接納度高，收養人夫妻關係具安全感的情感連結，也能相互提供心理照顧，評估具有出養必要性及收養合適性，收養人具有成為被收養人之收養人條件，確實適任其收養父母等語，有該基金會出具之收出養服務家庭訪視評估報告在卷可稽。是以，堪認本件有收養必要性並符合被收養人即養子女之最佳利益，且查無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可，爰裁定如主文。 四、末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養已經准許，然依前揭規定，主管機關仍應為必要之訪視，請主管機關依訪視報告之建議持續追蹤，並提供所需協助，附此敘明。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　 家事法庭　 司法事務官　 蘇慧恩