離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度婚字第359號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ (現應受送達處所不明) 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按原告之訴有「起訴不合程式，或不備其他要件者」者，依 　　其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法 　　院應以裁定駁回之：又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書， 　　一併送達於被告，分別為民事訴訟法第249條第1項第6款 及 第251條第1項所明定。次按「於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之」；「囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本」，民事訴訟法第145條第1 項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139點亦有明文。準此，涉外民事訴訟案件，倘原告起訴後，未依受訴法院要求，提出翻譯本，核屬起訴不備其他要件。 二、經查，原告訴請與馬來西亞國籍之被告乙○○離婚，有原告提 出之戶口名簿(見本院卷第17頁至第18頁)在卷可稽；復被告於民國○年○月○日出境後迄未入境，亦有被告之入出境資訊連結作業查詢結果、內政部移民署函覆之入出國日期紀錄在卷可參(見本院卷第23頁、第54頁)，故本件為應於外國為送達之訴訟。依上開規定及說明，原告自應將起訴狀、送達證書等，提出被告所屬國籍之通用語文作成之翻譯本，送交受訴法院，便於送達該被告所屬國之合法地址，以利被告應訴，且此為起訴應具備之其他要件。然原告起訴時未檢附上開文件，經本院於○年○月○日裁定命原告應於該裁定送達後15日內，補正相關文件之泰文譯本，逾期即駁回其訴，該裁定已於○年○月○日送達原告，有本院送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，故本件原告之訴因不備其他要件而不合法，應予駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 　　主文。　　 　　　　　　　　　家事第一庭　審判長法　官　黃繼瑜　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠瑛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈伯麒 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許怡雅