離婚

臺灣新北地方法院民事判決 113年度婚字第488號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年11月13日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：兩造於民國(下同)76年1月11日結婚，婚後相處 融洽，未料被告自105年2月3日起，經常深夜未歸，原告起初以和為貴，百般忍受，被告卻得寸進尺，在外居住，不理家務，原告於107年向本院請求被告履行同居義務，均本院108年度家婚聲字第19號裁定被告應與原告同居，該裁定並於108年8月29日確定，但被告嗣後仍未返家與其同居。原告為此依民法第1052條第1項第5款規定之事由請求，只要其中之一有理由，即擇一加以判決離婚。並聲明：如主文所示。 二、被告方面：被告因遭原告家暴而有不履行同居之正當理由。 被告不同意離婚。 三、查，原告主張兩造於民國76年1月11日結婚，未料被告自105 年2月3日起，原告於107年向本院請求被告履行同居義務，均本院108年度家婚聲字第19號裁定被告應與原告同居，該裁定並於108年8月29日確定，但被告嗣後仍未返家與其同居等情，惟被告所不爭執，且有戶籍資料查詢單、本院108年度家婚聲字第19號請求履行同居案件裁定及確定證明各一紙在卷可參。又被告雖主張遭原告家暴，被告並未提出任何證據證明，原告主張被告字105年起不履行同居義務，堪以認定。 四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院著有49年台上字第1233號判例可稽。經查，被告自105年間離家後，即未返家與原告履行同居義務，且於原告請求履行同居之裁定確定後，迄原告訴請本件離婚訴訟時，仍不履行同居義務，可見被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，且被告又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，是原告依據民法第1052條第1項第5款之規定訴請判決離婚，依法有據，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官 康存真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭榮