確認和解債權不存在

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家簡上字第4號 上 訴 人 Ａ０１ 訴訟代理人 張琬萍律師 被 上訴人 Ａ０２ 追加被 告 兼 上一人 訴訟代理人 Ａ０３ 上列當事人間請求確認和解債權不存在事件，上訴人對於中華民 國113年7月12日本院113年度家簡字第6號第一審判決提起上訴， 並為訴之追加，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審追加之訴裁判費新 臺幣1,000元，逾期未補正即駁回其追加部分之訴。 　　理　由 一、於簡易程序之第二審為訴之變更、追加者，其變更或追加後 訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第436條之1第3項、第77條之16第2項前段、第77條之15第3項各有明文，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件但其情形可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第1項亦規定甚明。 二、經查，上訴人Ａ０１與被上訴人Ａ０２間請求確認和解債權不存在 事件，上訴人對於本院於民國113年7月12日113年度家簡字第6號第一審判決提起上訴，於113年11月25日具狀追加Ａ０３為被告，並於114年1月21日確認其聲明為：㈠原判決廢棄。㈡確認被上訴人Ａ０２、追加被告Ａ０３於112年4月、6月至9月對上訴人之扶養費債權不存在。㈢被上訴人Ａ０２應返還上訴人第一項執行所得款項新臺幣（下同）57,500元，此有民事上訴變更追加狀、民事訴之變更追加（二）狀、本院114年1月21日準備程序筆錄在卷可稽。就上開上訴部分，本件上訴訴訟標的金額為80,500元，應徵收第二審裁判費用1,500元，上訴人業於113年8月23日繳納1,500元；就上開追加被告Ａ０３之確認扶養費債權不存在之請求，已超過原請求訴訟標的，依前揭法律規定，就其超過部分補徵裁判費，依上訴人所提111年度家上字第99號離婚等事件和解筆錄第五項所載（見原審卷第37頁），上開確認112年4月、6月至9月之扶養費金額各為11,500元、合計為57,500元（計算式：11,500元×5月＝57,500元）；就上開追加返還執行款項之請求，因為原審確認請求之訴訟標的範圍，無超過原訴訟標的之價額，不另徵收裁判費，是追加超過之訴訟標的金額為57,500元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第2項前段、第77條之15第3項、第436條之1第3項等規定，應徵收追加部分裁判費1,000元。茲命上訴人於本裁定送達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其追加之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝茵絜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 俞兆安 以上原本係照正本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,500元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 2　　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇