分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決 113年度家繼簡字第36號 原 告 乙○○ 被 告 丙○○ 丁○○ 戊○○ 己○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年1月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被繼承人甲○○所遺如附表一所示之遺產，其分割方法如附表一 分割方法欄所示。 訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 　　理　由 壹、程序部分： 　　被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被繼承人甲○○於民國○年○8月○日死亡，遺有 如附表一所示之財產（下稱系爭遺產），被繼承人甲○○除原告及被告丙○○、丁○○、戊○○外，另有1名子女庚○○，惟庚○○已於○年○月○日先於被繼承人甲○○死亡，而庚○○僅有被告己○○1名子女，故庚○○就被繼承人甲○○之應繼分，即由被告己○○代位繼承，故兩造為被繼承人甲○○之全體繼承人，且兩造之法定應繼分均各為1/5。被繼承人甲○○所遺之遺產僅系爭遺產尚未分割，因無法與被告己○○取得聯繫，致被繼承人甲○○之全體繼承人無法就系爭遺產達成分割之協議，故為此依民法第1164條之規定，起訴請求依各繼承人之應繼分比例分割系爭遺產等語。並聲明：被繼承人甲○○所遺如附表一之遺產，應按附表一所示之分割方法分割。 二、被告則以： (一)被告丙○○、丁○○、戊○○於言詞辯論期日到院均表示：同意原 告所提出之分割方法等語。 (二)被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀否認或爭執原告之主張。 三、本院之判斷：　　 (一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分：與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1140條、第1141條前段、第1144條第1款分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明定。又繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義務，民法第1148條前段定有明文。請求分割遺產，固係以被繼承人全部遺產為分割對象，然應以事實審言詞辯論終結前已發現並確定之財產為限，至此後所發現之新財產，要屬新事實，非本院所得斟酌。但該新發現之遺產，倘兩造無法達成分割協議，自得再另行訴請裁判分割，不受民事訴訟法第253條不得更行起訴之限制，亦非該確定判決依同法第400條之既判力所及(最高法院98年台上字第991號判決意旨參照)。 (二)經查，原告主張被繼承人甲○○於○年○月○日死亡，遺有系爭 遺產，被繼承人甲○○除原告及被告丙○○、丁○○、戊○○外，另有1名子女庚○○，惟庚○○已於○年○月○日先於被繼承人甲○○死亡，而庚○○僅有被告己○○1名子女，故庚○○就被繼承人甲○○之應繼分，由被告己○○代位繼承，兩造為被繼承人甲○○之全體繼承人，兩造之法定應繼分均各為1/5，且兩造就系爭遺產迄未能達成協議分割等情，有被繼承人甲○○與庚○○及兩造之戶籍謄本、被繼承人甲○○之繼承系統表、被繼承人甲○○及庚○○之親等關聯查詢結果、被繼承人甲○○財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為佐(見本院卷第29頁、第33頁至第35頁、第37頁至第48頁、第57頁、第139頁至第145頁)，此部分之事實應可認定。 (三)查兩造均為被繼承人甲○○之繼承人，如附表一所示之財產既 為被繼承人之遺產，自屬兩造公同共有，而本件並無不能分割遺產之約定，亦無以遺囑禁止分割遺產之情形，原告依民法第1164條之規定，分割如附表一所示之遺產，於法應無不合，且上開遺產分別為存款、股票，性質可分，原告請求由兩造依應繼分比例分割，應為適當，應予准許，並判決如主文第1項所示。 四、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，而分割 遺產之訴兩造在訴訟上之地位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1規定，本院認為本案訴訟費用由兩造依其等應繼分比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經本院審酌後均核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　沈伯麒 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　許怡雅 附表一：　　　　　　　　　　　　　　　 編號 遺產項目 股數或金額(新臺幣) 分割方法 1 中華郵政公司○○郵局(00000000000000)存款 ○元及其孳息 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得 2 ○○商業銀行○○分行(0000000000000)存款 ○元及其孳息 3 ○○商業銀行○○分行(0000000000000)存款 ○元及其孳息 4 ○○商業銀行○○分行(0000000000000000)存款 ○元及其孳息 5 ○○股份有限公司股票 ○股及其孳息 6 ○○股份有限公司股票 ○股及其孳息 附表二： 編號 繼承人 應繼分 1 乙○○ 1/5 2 丙○○ 1/5 3 丁○○ 1/5 4 戊○○ 1/5 5 己○○ 1/5