分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決 113年度家繼簡字第52號 原 告 洪柏鴻 洪啓豪 兼 共 同 訴訟代理人 洪韻穎 被 告 洪巧茹 洪巧欣 上二人共同 訴訟代理人 趙嚴敏 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被繼承人洪欽賢所留如附表一所示之遺產，應分割如附表一 分割方法欄所示。 二、原告假執行之聲請駁回。 三、訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例分擔。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　　被繼承人洪欽賢於民國83年4月11日死亡，遺有如附表一所 示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為被繼承人之全體繼承人，應繼分比例如附表二所示。被繼承人並無遺囑限制遺產不得分割，兩造間亦無不分割之約定，因繼承人間無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，請求法院分割系爭遺產。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：對於附表一為被繼承人全部遺產、兩造為全體繼 承人、應繼分比例如附表二所示均無意見，被告希望能分得系爭遺產，至於要怎麼分、分多少，由法院依法判決即可。 三、本院之判斷： 　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⒈、直系血親卑 親屬。⒉、父母。⒊、兄弟姊妹。⒋、祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條前段分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦有明定。 　㈡查原告主張被繼承人於83年4月11日死亡，而遺有系爭遺產， 兩造為被繼承人之繼承人、再轉繼承人，應繼分比例各如附表二所示等情，業據其提出本院提存所104年度存字第89號提存通知書、兩造之戶籍謄本、繼承系統表、被繼承人之財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間證明書、遺產稅財產參考清單、南投縣政府稅務局所開立之第NA0000000號土地增值稅退稅支票、南投縣政府稅務局104年2月3日投稅土字第1040650173號函、附表一編號2、3所示土地登記第一類謄本、車輛異動登記書等件為證(本院卷第31頁至第43頁、第61頁、第67頁、第73頁至第75頁、第79頁至第83頁、第97頁至第99頁、第191頁至第199頁)，而被告對原告主張上情並不爭執，堪信原告主張之事實為真。又兩造既為被繼承人之繼承人，且無人拋棄繼承，系爭遺產並無不能分割協議，兩造無法協議分割，是原告自得依上開規定請求裁判分割系爭遺產。 　㈢再者，遺產之分割方法，應斟酌當事人之聲明、各繼承人之 利害關係、遺產之性質及價格、經濟效用、經濟原則及各繼承人之意願、全體共有人之利益等相關因素，而為公平妥適之判決。本院審酌本件遺產性質均為可分，直接分配予各繼承人並無顯然困難，認以原物分割為適當，由各繼承人依附表一「分割方法欄」所示方式予以分割，應符合兩造之利益。 　㈣至於原告陳明就主文第1項勝訴部分，願供擔保請求准予宣告 假執行等語，惟遺產分割之裁判性質為形成訴訟，需待判決確定後始生分割效力，原告此部分聲請難認有據，應予駁回。 四、綜上所述，原告本於繼承人地位，依民法第1164條規定請求 分割如附表一所示之系爭遺產，為有理由，應予准許，並應分割如附表一分割方法欄所示。另原告聲請就主文第1項勝訴部分宣告准為假執行，為無理由，應予駁回。 五、本件遺產既因兩造無法協議分割，原告始提起訴訟，而分割 遺產之訴兩造在訴訟上之地位得互易，且兩造亦因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1規定，本院認為本案訴訟費用由兩造依其等應繼分比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第3項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與本件判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有 附表一：被繼承人洪欽賢之遺產及分割方法 編號 遺產項目 金額(新臺幣)或權利範圍 分割方法 1 本院提存所104年度存字第89號提存金 374,380元及其孳息 由兩造按附表二所示應繼分比例分配。 2 南投縣○○鎮○○段000000000號地號土地 公同共有1/240 由兩造按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。 3 南投縣○○鎮○○段000000000號地號土地 公同共有1/120 4 南投縣政府稅務局所開立第NA0000000號土地增值稅退稅支票 22,368元及其孳息 由兩造按附表二所示應繼分比例分配。 附表二：兩造之應繼分比例 編號 繼承人名稱 應繼分比例 1 洪柏鴻 1/4 2 洪啓豪 1/4 3 洪韻穎 1/4 4 洪巧茹 1/8 5 洪巧欣 1/8