抄錄裁判

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家聲字第79號 聲 請 人 曾○儀 上列聲請人聲請抄錄事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：鈞院92年度禁字第41號，聲請人不慎將該准 予備查函遺失，為此聲請補發抄錄一件等語。 二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人聲請閱覽、抄錄或攝影訴訟卷內文書，除已經訴訟當事人同意外，自應依上開規定，提出證據釋明其就該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，始堪謂合，其未提出者，法院無庸命補正，應逕以裁定駁回之，第三人聲請閱覽法人登記簿之附屬文件，亦應為相同之解釋。 　　查本件聲請人並未提出任何資料釋明其與系爭事件有何法律 上之利害關係，且經本院調取92年度禁字第41號禁治產宣告卷宗後，得悉聲請人並非該案件之當事人，卷內亦無聲請人主張之「准予備查函」。揆之首揭說明，本件聲請自不合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷