減輕或免除扶養義務

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲抗字第72號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 丙○○ 相 對 人 丁○○ 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，抗告人對本院於民 國113年4月30日所為112年度家親聲字第647號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 一、抗告人甲○○、乙○○、丙○○之抗告均駁回。 二、抗告程序費用由抗告人甲○○、乙○○、丙○○負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後 10日之不變期間內為之；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此於家事非訟事件準用之，此觀家事事件法第93條第1項、第97條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1準用第444條第1項規定甚明。 二、查本件抗告人甲○○、乙○○、丙○○（下合稱抗告人3人）提起 抗告，依法應於裁定送達後10日之不變期間內為之，而本院原審裁定業於民國113年5月9日寄存於抗告人3人位於屏東縣、新竹縣之住居所地之警察機關，有送達證書可證（原審卷第221頁至第231頁），並於000年0月00日生送達效力，故本件抗告期間自113年5月19日翌日起算10日，加計在途期間(屏東縣6日、新竹縣4日)，至遲於113年6月4日屆滿（該日為星期二，非例假日或國定假日），惟抗告人3人於113年8月12日始提起抗告，有其等家事抗告狀上本院收狀戳為憑(本院卷第54頁)，揆諸首揭規定，本件抗告顯然已逾10日之法定不變期間，自難認為合法，應予駁回。 三、爰依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　審判長法　官　黃繼瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈伯麒 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　粘凱庭 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。 並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有