變更子女姓氏

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第152號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、未成年子女丙○○（男、民國000年00月0日生、身分證統一編 號：Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓之「洪」姓。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，共同育有一未成 年子女丙○○，嗣兩造於民國104年6月25日兩願離婚，並約定未成年子女丙○○權利義務之行使及負擔由兩造共同任之，嗣於107年11月26日經法院裁定丙○○權利義務之行使及負擔改由聲請人任之。相對人離婚後僅給付一次子女扶養費，顯少關心丙○○，嗣於107年10月26日入監執行至112年12月，嗣相對人出監後，未曾探視、關心丙○○，相對人顯未盡保護教養未成年子女之責。綜上，相對人對於丙○○不聞不問，丙○○由聲請人獨自負擔扶養照顧責任迄今，彼此已建立深厚之依附關係，反觀相對人對於丙○○未盡保護教養義務甚明，丙○○與相對人間親子關係淡薄，和父姓家族已失去社會生活聯結，為助於丙○○融入母親家族之生活，為此爰依民法第1059條第5項，請求准變更丙○○之姓氏改從母姓「洪」姓等語。 二、相對人經本院合法通知，未到庭陳述，亦未提出任何書狀作 　　任何聲明或答辯陳述。 三、本院之判斷： （一）法律依據：按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方 或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。民法第1059條第5 項有明文規定。而姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認變更子女之姓氏對其有利時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。 （二）聲請人主張之事實，業據其到庭陳述綦詳，並有提出聲請 人與未成年子女戶籍謄本為證，另經本院依職權調閱相對人在監在押全國紀錄表核閱屬實，而相對人經合法通知，無正當理由未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院綜上事證，堪信聲請人之主張為真實。 （三）經本院函請新北市政府社會局委託社團法人中華民國兒童 　　　人權協會、映晟社會工作師事務所派員就聲請人、丙○○及 相對人進行訪視，據其等提出之調查報告及建議略以： 　　1.關於聲請人及丙○○部分： 　　　⑴變更姓氏想法：聲請人認為案主的成長歷程相對人幾乎 沒有參與，曾經有過的相處時光也非正面，更多的都是 相對人把案主交給別人照顧的實際經驗，案主也早已多 年未與相對人接觸，她認為實無再讓案主與相對人相同 姓氏之必要；評估若相對人已很久未與案主有任何連繫 ，另聲請人有讓案主正常的就學及生活無礙，案主與聲 請人的現任配偶關係良好，讓案主與聲請人相同姓氏尚 屬合情合理，聲請人聲請本案也無不良的目的或利益取 向。 　　　⑵經濟能力：聲請人目前需要照顧年紀尚小的案小弟，故 未就業，經濟由聲請人的現任配偶負擔，整體經濟無不 足之情形，評估現在聲請人未工作及無收入的狀態下， 有讓案主過著穩定的經濟生活無礙。 　　　⑶親子關係：由於家裡有幼小的案小弟，故聲請人現在會 有更多的時間和重心是放在案小弟身上，但聲請人與聲 請人的現任配偶還是都有在監督案主的課業及做陪伴相 處，若聲請人忙碌，聲請人的現任配偶會幫忙滿足案主 的需求或是協助處理事情，案主於訪視時表明現在的生 活狀態良好，對聲請人及聲請人的現任配偶之管教都覺 得沒有問題，對他們的評價是正向良好的，評估聲請人 與案主的親子關係不錯。 　　　⑷案主之意願：對案主而言相對人是一個在過去沒有好好 照顧過他的父親，所以變更姓氏對案主來說是可以接受 的，案主覺得和相對人一樣姓氏對他來說沒有意義，另 也同意名字做變更，改什麼名字案主沒有意見，他只希 望筆劃不要太多；評估案主具備變更姓氏之意願，另案 主也是與聲請人同住、由聲請人單獨行使親權及受聲請 人及聲請人的現任配偶照顧，故變更案主之姓氏，無不 可實行之情事。 　　　⑸探視之想法：聲請人不禁止相對人與案主探視，表明探 視尊重案主之意願，然案主拒絕和相對人探視；評估曾 經與相對人的生活經驗對案主而言是不好的，彼此也已 多年沒有接觸，故案主無意願與相對人探視，現案主已 11歲，有他的想法，故可尊重案主之意願。 　　　⑹親權之建議及理由：綜合以上評估，就與聲請人及案主 訪視，變更案主之姓氏是屬可行，尚無不妥等語。以上 有新北市政府社會局113 年6 月20日新北社兒字第1131 201561號函暨所附社工訪視調查報告在卷可稽。 　　2.相對人部分：相對人無法以電話聯繫，且經公文通知已逾 14日，仍未接獲當事人聯繫，故無法訪視，此亦有新北市政府社會局113 年5 月8日新北社兒字第1130882045號函暨所附監護案調查訪視工作紀錄摘要表在卷可稽。 （四）本院審酌上情，認兩造在未成年子女丙○○3歲時離婚，相 對人於離婚後對丙○○不聞不問，迄今未曾探視、關心丙○○，亦未給付未成年子女必需之生活扶養費用，顯然有未盡保護教養義務情事。反觀聲請人實際擔任丙○○之主要照顧者，與丙○○長期相處，建立深厚之情感與依附關係。從而，丙○○改從母親姓氏，將有助於未成年子女融入母親重組之家庭生活，亦有助於子女人格之健全發展，故變更子女姓氏改從母姓符合子女最佳利益。是聲請人所提本件聲請，於法核無不合，應予准許。 四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　周靖容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑怡