請求家屬分離

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第579號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間聲請由家分離事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子女，現與聲請人及祖父 母同住在址設新北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓住處，相對人現年22歲，正值壯年，四肢健全，具謀生能力，卻不願就業自食其力，反仰賴聲請人及祖父母給予金錢，聲請人罹患痛風等疾病，身體不佳，且相對人之祖父母業已年邁無工作收入，不堪相對人時常索取金錢，爰依民法第1128條規定，請求命相對人由家分離等語。 二、按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。家 置家長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。家長由親屬團體中推定之。無推定時，以家中之最尊輩者為之。尊輩同者，以年長者為之。又家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離，但以有正當理由時為限。民法第1122條、第1123條、第1124條前段、第1128條分別定有明文。又家庭制度係以父母為中心，以養育未成年子女及家長家屬間之扶養權利及義務為目的，而在家庭內部之扶助權利義務衡量中，要與家庭成員基本生計維持、養家與照顧任務的履行、家庭成員角色之任務分工合作等相關，即涉及家長與家屬責任分配之衡平。次觀諸前揭家長得令家屬由家分離權所示家長支配權之權利性質，復基於現代個人人格自主及個人私有財產支配權等考量，若成年子女或家屬已有工作及謀生能力，則其等既負有維持自己基本生計之責任，家長如基於前揭家長及財產支配之權限，據以請求該等家屬由家分離，自應認即屬有正當理由。 三、經查，聲請人請求相對人應由兩造前所居住之上開家中分離 ，乃係以兩造同住期間，相對人具謀生能力，卻不願就業自食其力，然聲請人僅提出戶籍謄本，而未提出任何證據資料供本院憑採，自難僅以聲請人之片面陳述，遽認上情為真正。另依職權調閱本院111年度監宣字第196號監護宣告事件卷宗可知，相對人前因罹患腦性麻痺，領有中度身心障礙證明，其經宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等情，此有上開監護宣告裁定在卷可佐，則相對人既已受監護宣告，顯見其現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，堪認相對人無工作及謀生能力，甚難以自己之財產及勞力所得維持自己生活，而需受人扶養甚明。況聲請人既現仍為相對人之監護人，迄今亦未提出改定監護人或撤銷監護宣告之聲請，自難認相對人現有充足謀生能力之事實，揆諸上開說明，聲請人命相對人此無自謀生計之家屬由家分離，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　 　月　　5 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　謝茵絜 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　 　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柏洋