離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家調字第1577號 原 告 方聲濤 被 告 鄧桃 （現應受送達處所不明） 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又按離婚事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，家事事件法第6條第1項前段、第52條第1項至第4項分別定有明文。 二、經查，原告主張兩造於民國93年2月25日結婚，被告自103年 11月30日無故離家即失聯迄今，經本院職權查詢被告之入出境紀錄，被告於94年11月10日出境後未曾入境，有被告之入出境資訊連結作業資料查詢結果在卷可稽。另經本院以原告於起訴狀所留連絡方式電詢，據原告之胞兄覆以：兩造最後同住是在臺北市泉州街，後來才將戶籍遷至板橋等語，有本院公務電話紀錄在卷為憑，上情亦核與卷附原告戶籍謄本所載「原住○○市○○區○○街00巷00○0號3樓」等語相合， 　　足徵兩造夫妻最後共同住所地及本件訴之原因事實發生地均 位在臺北市，揆諸上揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院專屬管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　盧柏翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗 告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並應繳納裁判費新臺幣 一千元。　　　　　　　 　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑋杰