離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家調字第2267號 聲 請 人 Ａ０１ 相 對 人 Ａ０２ （現應受送達處所不明） 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　　由 一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地 法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄；當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制，家事事件法第52條第1項、第2項定有明文。又所稱專屬「夫妻之住所地」法院，應係指專屬夫妻共同住所地之法院而言，若夫妻之住所地不同，自不得單獨以夫或妻之住所地定管轄法院。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段亦有明文。 二、經查，卷附兩造戶籍資料及相對人入出境紀錄所示，聲請人 籍設在苗栗縣苗栗市，現住地在新北市三重區；相對人則為大陸地區人民，已於97年1月26日出境未歸。又依聲請人起訴狀所載兩造最後共同住所地為臺北市萬華區貴陽街，復經本院電詢聲請人，聲請人據覆為：相對人自大陸地區來台後兩造同住在臺北市萬華區貴陽街約半年後，相對人即離家失聯等語，有本院電話紀錄在卷為憑，依聲請人所述兩造婚後最後共同住所地為臺北市萬華區，揆諸前揭規定及說明，本件應由兩造最後共同居所地法院即臺灣臺北地方法院專屬管轄，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權移送於該管轄法院。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　1　　月　 　7　　日 　　　　　　　　 家事第一庭　　 法　官　蔡甄漪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳穎