給付貨款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度小上字第62號 上 訴 人 勝碁實業有限公司 法定代理人 王郁棠 被 上訴 人 王振懿 上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國113年1月12日 本院三重簡易庭112年度重小字第3174號第一審判決提起上訴， 本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由 一、按對小額訴訟聲明不服之上訴狀內未表明上訴理由者，上訴 人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出 者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準 用同法第471條第1項之規定可明。又對於未合法表明上訴理 由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法 第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定 駁回之。 二、經查，本件當事人間請求給付貨款事件，訴訟標的金額為新 臺幣（下同）3萬元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序；又原審於民國113年1月12日判決後，上訴人固於113年2月3日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載：「上訴人奉接鈞院三重簡易庭112年度重小字第3174號請求給付貨款事件之判決，對於上開判決書內容所載理由暨認事用法，顯然殊多誤會，上訴人心難甘服，為特具狀聲明上訴，理由容後補呈」等語，惟迄今仍未具體記載原判決有何違背法令之情形，有其民事聲明上訴狀附卷可稽（見本院卷第13頁），且上訴人提起上訴後迄今已逾20日，亦未具狀表明其上訴理由，有本院收文資料查詢清單可按（見本院卷第27頁）。依上開法律規定，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。 三、本件第二審訴訟費用，應依民事訴訟法第436條之32第1項準 用同法第436條之19條第1項規定，確定其數額為1,500元，並應由上訴人負擔。 四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　月　　　28　　日 民事第四庭 審判長法　官　張筱琪 法　官　古秋菊 法　官　胡修辰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　 　月　　28　　日 　　　　　　　　 　　　書記官　余佳蓉