本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第169號 抗 告 人 黃品豪 相 對 人 劉安淇 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月 27日本院113年度司票字第8151號裁定，提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、抗告意旨略以：票卷與實際不符合等語。 三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定主文第1項所 示之本票（下稱系爭本票），經提示尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償等情，業據提出系爭本票為憑（見本院113年度司票字第8151號卷第15頁）。相對人據以聲請法院裁定強制執行，自屬有據。抗告人雖以前情置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告意旨所陳無非均屬實體爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院無從依非訟程序予以審究。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 四、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21 　 日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　胡修辰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍