本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第193號 抗 告 人 林林豪 相 對 人 杜青峰 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年9月24日 本院113年度司票字第10574號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。 二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國110年10月28日 所簽發如原裁定所示面額新臺幣（下同）133萬元，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人僅為普通上班族，生活中並無任何簽發本票之經驗與需求，對於票據簽發方式不甚瞭解，相對人於110年下半年間要求抗告人簽發本票供其收執，抗告人為求快速簡便，僅於票據上簽署姓名，而未於發票日欄位填寫任何文字或數字，相對人應係取得其上未記載發票日之本票，故系爭本票因欠缺法定記載事項而為無效票據，相對人自不得據以聲請本票裁定，且抗告人亦已提起確認本票債權不存在之訴，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。惟按本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人雖以前揭情詞置辯，然系爭本票既已載明本票、無條件擔任兌付等文義，並經發票人簽名、蓋章及捺指印，及記載發票日、票面金額等內容，堪認系爭本票於形式上已具備法定之必要記載事項，原裁定予以准許強制執行，自屬有據，況縱使抗告人所稱屬實，亦係實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。故抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，本件抗告應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官 王士珮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳