本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第201號 抗 告 人 李明豐 相 對 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10 月15日本院113年度司票字第10984號裁定提起抗告，本院裁定如 下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號裁判意旨參照）。 二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文所示之本 票，經提示未獲清償，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據提出本票1件為證，原裁定予以准許，即無不合。 三、抗告意旨略以：裁定金額有誤，簽約時未提到利息及違約金 ，僅告知總金額新臺幣（下同）30萬，每期8490元，後續才知利息16％過高，將近本金之一半，當月繳本息已超過一般工資無法負擔，目前已繳6期5萬840元，剩餘24萬9060元，應予以調整，已提供交易紀錄查詢為證，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　黃信滿 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　 　　　　　　　　 書記官　吳佳玲