本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第211號 抗 告 人 遠信國際租賃股份有限公司 法定代理人 沈文斌 上列抗告人因本票裁定事件，對於民國113年10月9日本院簡易庭 113年度司票字第4989號所為裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、本件抗告人聲請及抗告意旨略以：鈞院於民國113年6月7日 所為113年度司票字第4989號裁定（下稱系爭裁定），所載之利息請求利率為「百分之6」，惟此係因聲請人聲請狀撰狀不慎所致，實應為「百分之16」，系爭裁定之記載顯然有誤，爰依民事訴訟法第232條、第239條規定請求更正為「百分之16」等語。 二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，並依同法第239條於裁定準用之。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院108年度台抗字第761號裁判參照）。是法院以裁定更正判決或裁定者，以判決或裁定有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若並無誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。 三、經查，系爭裁定關於依照年息百分之6計算利息乙節，係基 於聲請人提出之民事本票裁定聲請狀所載之請求利率，此有聲請狀1紙在卷可參，系爭裁定依聲請人之聲請而為上開記載，並非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，抗告人自無從依民事訴訟法第232條、第239條規定聲請更正。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　劉明潔 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀 ，並應繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊鵬逸