本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第213號 抗 告 人 陳智鈞 相 對 人 孫蘊道 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10 月16日本院113年度司票字第10813號裁定，提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 一、原裁定廢棄。 二、相對人於原審之聲請駁回。 三、聲請程序費用新臺幣（下同）1,000元及抗告程序費用1,000 元均由相對人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條分別定有明文。次按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。匯票全部或一部不獲承兌或付款或無從為承兌或付款提示時，執票人應請求作成拒絕證書證明之；匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第69條第1項、第85條第1項、第86條第1項、第95條分別定有明文。前開規定依同法第124條於本票準用之。又免除作成拒絕證書之記載，並非免除執票人提示之義務，僅主張執票人未為提示之發票人，應就執票人未提示之事實負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示。又本票為提示證券，具有提示性，亦即執票人權利之行使須現實出示證券，請求付款（最高法院72年台上字第624號判決意旨參照）。換句話說，本票是流通證券，執票人向發票人請求付款時，必需提示本票的實體，表示於提示當下本票確實在執票人的持有中，發票人始需依票載文義負責。如未提示本票，則發票人如何能確定該本票是否已轉讓於他人持有呢？ 二、本件抗告意旨略以： 　㈠票據法第120條規定「本票應記載左列事項，由發票人簽名…… 」，故本票上發票人之簽名屬絕對必要記載事項，抗告人從未於民國113年8月19日簽立，內載憑票交付92,000元本票（下稱系爭本票），應係遭相對人自行偽填偽造。相對人應是假冒代辦公司實為詐騙集團，抗告人於113年8月19日僅簽立履約同意書，並未見過任何本票，遑論於本票上簽名。是以，抗告人否認系爭本票上簽名之真正性，亦即抗告人否認系爭本票為抗告人所簽發，應由相對人就系爭本票之真正先負舉證責任，益證抗告人簽發系爭本票時形式要件根本未具備，依票據法第11條第1項本文「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效」之規定，應屬無效票據，是相對人持無效之系爭本票聲請本票裁定，於法未合。 　㈡原裁定稱本件聲請核與票據法第123條之規定相符，惟參聲請 狀稱相對人於到期日後經提示亦非事實。縱系爭本票上雖載免除作成拒絕證書，惟並非免除執票人仍須依法提示票據之義務，實際上相對人從未向抗告人為付款提示，其行使追索權之要件亦未完備，故其逕依票據法第123條規定行使追索權，與法未合。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、本院認為： 　㈠抗告人主張系爭本票非其所簽立，相對人應是詐騙集團、系 爭本票係相對人自行偽填偽造等抗辯部分，核其內容均屬實體上法律關係之抗辯，縱令屬實，也不是非訟程序中所得審究的問題，此部分應由抗告人另行提起確認債權不存在之訴訟以資解決，先予說明。 　㈡惟就抗告人主張相對人未提示系爭本票請求付款部分，經本 院命相對人提出其係於何時、何地提示系爭本票請求抗告人付款之説明。業據其回覆：係於113年8月28日利用存證信函發送抗告人戶籍地及通訊地，告知需於113年9月3日前完成合約，逾期將以抗告人簽立之本票向法院聲請強制執行等語。是以，依相對人所述情節，其顯未持系爭本票對抗告人本人提示請求付款。其所稱以存證信函通知云云，與票據法所定之提示方法顯不相符。況且，依上開存證信函內容，提及本票部分僅記載：「逾期將以台端簽立之本票向法院聲請強制執行」，連本票的資料都付之闕如，根本無從確定相對人指的是那一張本票，如何能視為已有提示？ 　㈢是以，抗告人主張：系爭本票未經相對人向其為付款之提示 等情，應堪採信。而相對人就系爭本票既未對本人為付款之提示，自無由聲請本票強制執行。從而，抗告人指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由。爰由本院廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請。 四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項 、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　民事第六庭　　　　法　官 許映鈞 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳逸軒