本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第216號 抗 告 人 李程洋 相 對 人 方中台 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國113年11 月8日本院簡易庭113年度司票字第11805號裁定提起抗告，本院 裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、本件相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國109年8月 24日簽發憑票無條件兌付新臺幣（下同）10萬元、未載到期日（視為見票即付）、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，相對人雖屢為催討，仍未蒙置理，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。 二、抗告意旨略以：系爭本票非抗告人所簽發，本票上發票人之 簽名亦非抗告人所親簽，且系爭本票已逾3年時效。爰於法定期間內提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。經查，相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票及無條件擔任支付之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日及票面金額，則原裁定予以准許，形式上審查即無不合。至於抗告人前開所辯縱令屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，依首揭法律規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第四庭法　官　莊佩頴 以上正本係照原本作成 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀 ，並應繳納再抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李瑞芝