本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第217號 抗 告 人 林清文 相 對 人 蕭慧勤 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年11月14 日本院113年度司票字第10525號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨可參）。 二、抗告意旨略以：相對人執有伊簽發如原裁定所示之本票（下 稱系爭本票），伊已部分償還系爭本票所載金額(已清償新臺幣95,000元)，詎相對人仍持之就系爭本票所載金額全部聲請准予強制執行，顯有未洽，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、查，相對人主張其執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書之系 爭本票，經於到期日後之民國113年1月12日為付款之提示未獲兌現，爰依票據法第123 條聲請裁定准予強制執行乙情，業據提出系爭本票為證，原審就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，予以准許，即無不合。至抗告人爭執系爭本票金額已為部分清償乙節，係屬實體上之爭執，應由抗告人另依非訟事件法第195 條第1 項規定提起確認之訴以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人以前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條 之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊 以上正本證明與原本無異 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄