本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 113年度抗字第237號 抗 告 人 李靜芬 相 對 人 徐士鈞 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113 年11月14日本院司法事務官所為113年度司票字第12099號裁定提 起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：相對人之主張與事實有違。抗告人於民國11 3年9月18日向相對人所為之借款，已預先扣除利息及手續費，抗告人實際僅取得新臺幣（下同）54,600元，況且抗告人已於同年10月1日轉帳還款8,400元，是目前實欠金額尚待核實，以利抗告人來日還款。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；執票人向本票債務人行使追索權時，如有約定利息者，得請求利息，票據法第123條、第97條第1項第1款、第124條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。 三、經查： 　㈠相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定主文第1項所示載明免 除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期後經其於113年10月18日提示仍未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，並經本院調閱本院113年度司票字第12099號卷核閱無訛。 　㈡依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票有效要件，則原 裁定准許相對人就系爭本票，於如原裁定主文第1項所示之金額，及自如原裁定主文第1項所示之利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，得為強制執行，即無不合。 　㈢抗告人雖以前揭情詞提起本件抗告，縱或屬實，核屬實體上 之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。原裁定既無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、復按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 ；前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。本件抗告既經駁回，抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔；而抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，別無其他訴訟費用之支出，故本件程序費用額確定為1,000元，並應由敗訴之抗告人負擔。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　 民事第二庭　　法　官 楊雅萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 不得再抗告。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李淑卿