保全處分

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債全字第112號 聲 請 人 陳淑芳 上列當事人因聲請消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁 定如下： 　　主　文 一、本裁定公告之日起六十日內，本院一一二年度司執字第一七 四四二五號強制執行事件，就聲請人所有如附表一所示不動產經強制執行之拍賣或變價所得，不得分配予無擔保或無優先權之執行債權人。 二、本裁定公告之日起六十日內，臺灣桃園地方法院一一二年度 司執助字第六九六七號強制執行事件，就聲請人所有如附表二所示不動產經強制執行之拍賣或變價所得，不得分配予無擔保或無優先權之執行債權人。 三、聲請人其餘之聲請駁回。 　　理　由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。蓋於法院就更生或清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，有依債權人、債務人或其他利害關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人已依消債條例之規定向鈞院提出 清算之聲請，惟伊所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）現遭債權人向法院聲請強制執行業經拍賣，除系爭不動產外，聲請人無其他具有清算價值之財產，可見系爭不動產為聲請人重要財產，系爭不動產拍賣價金一旦遭分配，特定債權人先行取償，將使未依法聲請強制執行之債權人陷於不得受償之虞。是以，為期各債權人之債權得以公平受償，以完成債務清理之目的，應停止對系爭不動產強制執行分配程序。從而，聲請人依消債條例第19條之規定，聲請債務人財產之保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、對於債務人財產強制執行之停止及其他必要之保全處分等語。 三、經查，聲請人主張其已向本院聲請清算，且債權人已聲請對 其所有之系爭不動產為強制執行，系爭不動產業經拍定等情，有聲請人提出之本院執行處113年10月9日新北院楓113司消債調菊消字第759號函、113年7月11日新北院楓112司執梅字第174425號通知、臺灣桃園地方法院113年12月5日桃院雲五112年度司執助字第6967號函等件影本為證，復經本院調取本院113年度消債清字第285號清算事件卷宗核閱無訛，堪認屬實。而本院審酌清算程序係集團性債務清理程序，原則上不許債權人在程序外個別行使權利，且揆諸前揭規定，清算債權之債權人，除別有規定外，不論有無執行名義，非依清算程序，不得行使權利，故債權人聲請之強制執行程序不得對抗清算程序。是以，聲請人所有之系爭不動產經強制執行程序拍賣或變價後之所得，扣除有擔保或有優先權等債權之餘額，即應分配予全部之普通債權人，此部分自應循清算程序為分配，當有限制分配予無擔保或無優先權之執行債權人之必要，故本院認有依消債條例第19條第1項第2款之規定，裁定如主文所示保全處分之必要；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔 上為正本係照原本作成。 本裁定已於113年12月25日公告；如不服本裁定，應於裁定送達 後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳睿亭 附表一： 編 號 土地坐落 地目 面積 （平方公尺） 權利 範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 1 新北市 蘆洲區 光華 611 4188.00 100000分之479 備考 編 號 建號 基地坐落 建築樣式主要建材及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利 範圍 建物門牌 1 17448 住家用、12層 鋼筋混凝土造 二層：86.56 合計：86.56 陽台9.06 全部 備考 含共同使用部分17504、17505建號 2 17503 新北市○○區○○段000地號 -------------- 新北市○○區○○街00○0號 社區管理中心、12層 鋼筋混凝土造 一層：303.42 合計：303.42 陽台40.44 10000分之41 備考 含共同使用部分17504、17505建號 附表二： 編 號 土地坐落 面積 （平方公尺） 權利 範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 1 桃園市 觀音區 塔腳 514 2647.71 3分之1 備考