更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第433號 聲 請 人 莊軍雄 代 理 人 林文凱律師 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人甲○○自中華民國113年12月9日上午11時起開始更生程序。 本件命司法事務官進行本件更生程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項定有明文。 二、本件聲請意旨略以：因負擔家計，且工作不穩定，遂向銀行 申貸，最終無力清償，爰依法聲請更生等語。 三、經查： 　㈠本件聲請人於民國113年3月21日向本院聲請債務清理前置調 解，嗣於113年6月19日進行調解程序，最大債權金融機構遠東銀行提出每期（月）清償3,138元，年利率9％，共180期之協商還款方案，惟聲請人無法負擔，進而調解不成立等情，經本院調取113年度司消債調字第295號更生事件調解卷宗可參。是以，本件聲請人所為本件再次聲請更生可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。 　㈡聲請人主張其有不可歸責於己致履行有困難之事由，以及有 不能清償債務之情事存在之事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人暨債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產資料清單、110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、聲請人金融機構存摺封面暨內頁明細等件為證；聲請人陳明其目前於立仁建材公司任職，擔任送貨司機，每月收入約58,000元，有民事陳報狀、本院調查筆錄附卷可佐（見消債更卷第16、42頁）。復經本院依職權函詢新北市政府社會局，依該機關函復內容所示，聲請人目前確無申領各項政府補助或津貼，據此，關於聲請人上開陳述，本院判斷應堪可信，是暫核以58,000元為其目前每月可支配所得。 　㈢又聲請人陳報其每月必要支出依所居住縣市最低生活標準之1 .2倍計算，即依新北市政府所公告之113年度新北市最低生活費16,400元之1.2倍計算即19,680元，經核符合消債條例第64條之2第1項規定；且依消債條例施行細則第21條之1第3項規定，聲請人若表明以行政院衛生福利部公布之最低生活費1.2倍計算必要支出，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，是聲請人上開主張應為可採。又聲請人主張與前配偶一同扶養2名未成年子女（莊○釩、莊○晴），每月需支出扶養費用17,200元（計算式：8,600元＋8,600元＝17,200元）、另與妹妹共同扶養雙親，聲請人每月需支出17,830元（計算式：父親19,680元÷2名扶養義務人＋母親【19,680元－老人津貼3,700元】÷2名扶養義務人＝17,830元）等情，有民事陳報狀、民事陳報（二）狀、戶籍謄本附卷可查（見消債更卷第16頁反面、37、43頁）。關於二名未成年子女扶養費17,200元、雙親扶養費共17,830元，合計35,030元（計算式：17,200元＋17,830元＝35,030元）部分，倘以新北市政府公告之113年度每人每月最低生活費1.2倍即19,680元作為判斷其等每月必要支出費用之計算基準，本院認為聲請人前開提列之數額尚無逾越合理範疇，應為有理，堪予認定。是本院認聲請人每月必要生活支出合計應為54,710元（計算式：聲請人每月必要支出19,680元＋雙親及2名未成年子女扶養費35,030元＝54,710元）。 　㈣從而，聲請人每月可支配收入58,000元扣除每月生活必要支 出54,710元後，尚餘3,290元（計算式：58,000－54,710元＝3,290元）可供清償債務，聲請人現年46歲（00年0月生），距勞工強制退休年齡（65歲）約有19年，惟其每月以上開餘額3,290元清償債務1,251,566元，尚需32年（計算式：1,251,566元÷3,290元÷12＝32年，年以下四捨五入），足認有不能清償債務之情事，應予更生重建生活，始符消費者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 其有不能清償債務之情，又其所負無擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請本件更生，即屬有據，應予准許。 五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇（聲請人應盡所能節約支出，並應努力工作以增加還款之成數及總金額，以提出合理之更生方案），俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度。而司法事務官於進行本件更生程序、協助債務人提出更生方案時，應依債務人之薪資變化、社會常情及現實環境衡量債務人之償債能力，並酌留其生活上應變所需費用，進而協助債務人擬定允當之更生方案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。 六、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國113年12月9日上午11時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤秋菊