更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第459號 聲 請 人 即 債務人 劉蒨妤即劉珮馨即劉珮怡 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理由參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人於民國92年間，與胞弟和其友人合夥 出資設立立勝電通有限公司，然因業績慘澹，公司最終倒閉，又因用於創業之資金均係銀行信用貸款，且為彌補公司經營時之資金缺口，聲請人又向多家銀行以信用卡、現金卡借支方式來維持公司運營，因而積欠無擔保債務，而有不能清償債務之情事，經向鈞院聲請債務清理之調解不成立，而聲請人其所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求裁定准予更生等語。 三、經查，聲請人雖主張無擔保或無優先權本金及利息債務總額 含違約金及其他費用共計為6,161,664元之情，固據提出債權人清冊陳報在卷（附於本院113年度司消債調字第429號卷）；然經本院通知全體債權人陳報債權金額（見本院卷第39、47頁），並據全體債權人陳報之債權本金及利息金額如附表所示，合計為12,233,675元，有全體債權人之陳報狀附卷可參（見本院卷第57至111、117至125、221至229、341頁），是本件聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，依其情形尚非可以補正之事項，依法應逕予駁回。又本件雖經本院駁回，債務人仍得依法另行聲請清算，權利不受本件駁回裁定之影響，附此敘明。 四、依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條前段、第15條及 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、至聲請人所預納之郵務送達費6,120元，則待本件更生事件 確定後，如尚有賸餘，再檢還予聲請人，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權 附表： 編號 債　　權　　人 本　　金 利息〈含期前利息〉 合計 備　註 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 54,136元+274,632元 101,272元+72,616+17,331元+700,643元 1,220,630元 本院卷第65頁 2 台新國際商業銀行股份有限公司 146,755元 488,099元 634,854元 本院卷第341頁 3 台新資產管理股份有限公司 198850元+642097元 658699元+974279元 2,473,925元 本院卷第341頁 4 富邦資產管理股份有限公司 425,696元 1,364,280元+12,435元 1,802,411元 本院卷第81頁 5 玉山商業銀行股份有限公司 148,200元 302,248元+206,689元 657,137元 本院卷第83頁 6 臺灣新光商業銀行股份有限公司 325,243元 457,047元 782,290元 本院卷第97頁 7 遠東國際商業銀行股份有限公司 249,870元 765,635元 1,015,505元 本院卷第103頁 8 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 120,000元 326,185元+32,530元 478,715元 本院卷第111頁 9 滙誠第一資產管理股份有限公司 302,024元 304,620元+616,625元 1,223,269元 本院卷第125頁 10 元大國際資產管理股份有限公司 115,204元 422,435元 537,639元 本院卷第221頁 11 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 534,490元 872,810元 1,407,300元 本院卷第227頁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 總計：12,233,675元