更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第500號 聲 請 人 即 債務人 林宏明 代 理 人 蕭仁豪律師 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人林宏明自中華民國一一三年十二月三十日上午九時起開始 更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，同條例第45條第1項、第16條第1項前段亦分別定有明文。 二、聲請意旨略以：伊因積欠龐大債務無力清償，前向本院聲請 債務清理之前置調解，惟與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰商銀）調解不成立。伊無擔保或無優先權債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定開始更生程序等語。 三、經查： 　㈠聲請人前向本院聲請債務清理之前置調解，因最大債權金融 機構國泰商銀商銀未到場而調解不成立等情，業經本院調取113年度司消債調字第552號卷核閱無訛。則聲請人確有依照消債條例第151條第1項規定向本院聲請債務清理調解之事實，當堪認定。 　㈡本件聲請人所提更生之聲請可否准許，須審究聲請人的情況 是否符合消債條例第3條「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者」之要件。經查： 　⒈聲請人之財產及收入：觀之聲請人提出之全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、財產及收入狀況說明書、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表所示，聲請人名下有西元2012年出廠之汽車1輛、以其為要保人投保於台新人壽之有效人壽保險5筆、以其為要保人投保於遠雄人壽之有效人壽保險1筆。又依民國110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人該3年之所得合計為24,000元。另聲請人陳稱其目前任職於益誠工程行擔任臨時工，每月薪資約40,000元、無其他兼職及補助等情，並提出收入切結書、工作服務證明書為憑，本院暫以40,000元列計為其每月可處分所得。 　⒉聲請人之必要支出狀況：聲請人主張其每月必要支出合計為2 3,965元（含交通費1,300元、電話費999元、勞健保費2,300元、汽車停車費1,666元、抽菸及雜費6,000元），高於新北市政府公告之112年度每人每月最低生活費16,400元之1.2倍即19,680元（消債條例第64條之2第1項規定參照），惟未釋明其必要性。審諸消債條例之立法意旨，係幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程序走出經濟困境，實現憲法所保障之生命權，並非幫助債務人保持其舊有之生活水平，是於考量「生活必要性支出」時，自應以維持一般人最低生活水平所需為準，否則對債權人即屬不公。故聲請人之每月必要生活支出費用，應以19,680元計算為合理。 　⒊扶養費部分：聲請人主張每月需扶養母親、配偶、長子、次 子，每月扶養費依序為5,000元、20,000元、3,000元、5,000元等情，業據提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單附卷可佐。分述如下： 　⑴母親部分：本院審酌聲請人母親現72歲，110年至112年度所 得依序為110,679元、221元、3,979元，名下有彰化縣3筆土地（持分比例分別為0.1、0.1、0.21608），堪認其收入、財產狀況，應不能以自己之財產維持生活，又聲請人母親扶養義務人為2人，則聲請人主張每月需負擔其母扶養費5,000元，未逾新北市每人每月最低生活費用之1.2倍與其他扶養義務人共同負擔後即9,840元之範圍【計算式：19,680元÷2人＝9,840元】，應屬可採。 　⑵配偶部分：本院審酌聲請人配偶現44歲，110至112年度所得 依序為299,107元、211,122元、420元，且名下房屋1筆、土地2筆（持分比例分別為0.00062、0.00062），應足以供維持生活。衡諸聲請人目前已負欠債務未還，且迄未提出足資證明其配偶有何受扶養必要之證據，此部分扶養費應予剔除。 　⑶長子部分：聲請人長子現已成年（年滿18歲，00年0月出生） ，衡諸聲請人目前已負欠債務未還，且其成年子女應能找工讀機會貼補生活所需，是此部分主張尚難採認，應予剔除。 　⑷次子部分：聲請人次子現未成年（000年0月出生），並接受 國民義務教育，自有受聲請人扶養之必要。則聲請人主張每月需負擔其次子扶養費3,000元，未逾新北市每人每月最低生活費用之1.2倍與其他扶養義務人共同負擔後即9,840元之範圍【計算式：19,680元÷2人＝9,840元】，應屬可採。 　⒋準此，聲請人每月可處分所得40,000元，扣除每月必要生活 支出19,680元、扶養費5,000元、3,000元後，餘額為12,320元。最大債權金融機構國泰商銀雖未提出清償方案，惟依聲請人陳報負欠之債務總計4,395,186元，尚需約29.72年方可清償完畢【計算式：4,395,186÷12,320÷12＝29.72】，較消債條例第53條第2項第3款規定認可更生方案裁定確定之翌日起6至8年之履行期限為長，堪認仍有依循更生程序清理債務之實益。堪認聲請人目前之經濟狀況已符合消債條例第3條所定「不能清償債務或有不能清償之虞」之要件。 四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，所負無 擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序。另聲請人於更生程序開始後，應提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　胡修辰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 本裁定已於113年12月30日上午9時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍