清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債清字第218號 聲 請 人 即 債務人 王國仲（原名王永康） 上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元。郵務送達 費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第8條分別定有明文。次按聲請人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。消債條例第81條第1項、82條、第11條之1亦有明文。是消債條例藉由課予債務人據實報告之協力義務方式，以示其確有債務清理之誠意。蓋清算程序係為保護有清理債務誠意之債務人而設，債務人違反前項報告義務，足認其欠缺進行清算之誠意，且無聲請清算之真意，自無加以保護之必要，消債條例第82條之立法理由可資參照。 二、經查：聲請人於民國113年5月21日具狀聲請債務清理之前置 調解，嗣因調解不成立，於113年8月7日移送本院審酌是否開始清算程序，因尚有請聲請人說明及補正之必要，經本院於113年9月12日裁定命聲請人於收受裁定後10日內預納郵務送達費及補正相關文件，該裁定於同年9月20日送達代理人俞力文律師（後於113年10月12日解除委任），有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第31頁），並經本院調取113年度司消債調字第526號卷宗核閱無誤。代理人雖於113年9月25日提出消債事件陳報狀，但因補正事項仍有不足，且聲請人迄未預納郵務送達費，經本院於113年12月18日進行調查程序，然因聲請人陳述略以：伊現患有高血壓、高血糖和高血脂等疾病，須服用藥品，無法負擔郵務送達費用，且不能補正前揭裁定所載之資料，亦不願另委任法扶律師協助補正等語，有訊問筆錄在卷可稽（見本院卷第55至56頁），揆諸首開條文規定，聲請人違反報告義務，致本院無從審酌聲請人是否合於聲請清算之要件，足認其欠缺進行清算之誠意，自無加以保護之必要，應認本件清算之聲請於法未合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　民事第四庭　法　官　張筱琪 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊振宗