清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債清字第84號 聲 請 人 高珮甄 代 理 人 王奕淵律師 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人甲○○自中華民國113年10月15日上午11時起開始清算程序 。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人名下有僅有存款計新臺幣（下同 ）682元、保單5筆，債務總金額802,673元，有不能清償債務情事及不能清償之虞，消債條例施行後，曾與最大債權銀行成立前置協商，約定每月繳款10,550元，惟自民國000年0月間因無法依約履行而毀諾，聲請人毀諾實具有不可歸責於己之事由，且其未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，聲請前2年內無任何無償行為，有害及債權人之權利，無任何有償行為，於行為時明知係有害及債權人之權利，且受益人於受益時亦知其情事等情，爰依法請求裁定准予清算等語。 三、經查： 　㈠聲請人曾與最大債權銀行即國泰世華銀行協商成立，雙方同 意自107年3月10日起，分150期，年息4％，每月以10,550元，依各債權銀行債權金額比例清償債務，至全部清償為止，惟聲請人於107年2月6日簽約後，繳款62期，隨即毀諾，有國泰世華銀行陳報之前置協商資料在卷可參（見消債清卷第55至66頁）。是本件聲請人聲請清算，依首開規定，須有不能清償債務或有不能清償之虞之情事存在外，尚須具有不可歸責於己之事由，致履行有困難之要件存在。 　㈡聲請人聲請清算程序，本院審酌其名下僅存款682元、保單5 筆，現於彩券行工作，每月薪資約30,000元，負有債務總金額802,673元等情，有其110至112年度綜合所得稅各類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊、在職薪資證明書等在卷可稽，堪信聲請人名下資產項目、負債及工作收入數額為真。至聲請人主張於000年0月間因未成年子女張○嵐出生有領取政府生育補助20,000元、勞保生育補助50,500元、未成年子女蘆○莉原住民就學補助2學期合計3,000元及其祖母給予一次生活費10,000元（見消債清卷第68至69頁)，復經本院依職權函詢新北市政府社會局、勞動部勞工保險局，經新北市政府社會局函復聲請人並無申領相關社會救助（見消債清卷第49頁）、勞動部勞工保險局函復聲請人曾於111年8月申請勞工保險生育給付，經該局於111年8月19日核付50,500元，並匯入聲請人之中信銀行帳戶（見消債清卷第52頁），本院審酌聲請人除現任職於彩券行領取之月薪外，均係一次性給付而未具持續性，故不予計入聲請人之固定收入範圍，而認聲請人每月可處分所得金額，應以30,000元計算為適當；另聲請人表示依113年度新北市公告之每人每月最低生活費標準16,400元乘以1.2倍即19,680元，計算其個人之每月必要生活支出，及負擔母親（扶養義務人3名）、2名未成年子女（扶養義務人2名）之扶養費26,240元（計算式：19,680÷3＋19,680元×2名未成子女÷2＝26,240元）部分，有戶籍謄本可佐（見消債清卷第80至81頁），核與消債條例第64之2條所定債務人個人必要生活費用數額相當，亦未逾一般人生活開銷之程度，應為可採。 　㈢從而，聲請人每月可支配收入30,000元扣除每月生活必要支 出45,920元（計算式：19,680元＋26,240元＝45,920元）後已無餘額，堪認其客觀上處於因欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例第3條所規定不能清償債務之情形，堪予認定。此外，聲請人又查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則本件聲請人聲請清算，應可准許。 四、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 民事第七庭 法　官　趙悅伶 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　 本裁定已於民國113年10月15日上午11時整時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官　尤秋菊