清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債清字第95號 聲 請 人 李儀芬 代 理 人 汪哲論律師(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下： 　　主　文 債務人李儀芬自中華民國一百一十三年十一月二十一日上午十時 起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人債務總金額新臺幣（下同）1,26 4,063元，現除每月領取固定薪資約27,172元外，叔叔亦會無償資助每月25,000元，惟扣除必要支出及扶養費後，有不能清償債務之情事，消債條例施行後，曾於民國112年12月25日依消債條例第151條規定聲請前置調解，惟因故調解不成立，未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產在案，爰依法請求裁定准予清算等語。 三、經查： 　㈠聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解 不成立在案，有調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊在卷可稽。是以，聲請人聲請清算程序，既經前置調解不成立，復查無其曾經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，或聲請前2年內有何無償、有償行為害及債權人權利之情節，故聲請人為本件清算聲請是否准許，即應審究其現況是否確實具有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定，合先敘明。 　㈡聲請人聲請清算程序，本院審酌其名下並無恆產，年僅53歲 （60年生），目前任職於「眠床大師有限公司」，每月薪資約27,172元，負有債務總金額1,264,063元等情，有113年1月至6月薪資轉帳存摺、員工在職證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊、勞保/職保被保險人投保資料表暨明細等在卷可稽，堪信其名下並無恆產、任職公司、每月可得收入數額及負債總額等為真正，至陳稱叔叔無償資助每月25,000元部分，因無法確認叔叔往後仍會繼續資助債務人，爰不計入固定收入範圍，不列為債務人償還能力；另聲請人主張其每月生活必要支出為19,680元，及負擔二分之一未成年子女扶養費9,840元部分，核與消債條例第64之2條所定債務人必要生活費用數額相當，未逾一般人生活開銷之程度，應為可採。 　㈢準此，依聲請人之經濟狀況、收支及被請求清償之債務總額 等情，客觀可預見其係處於通常且繼續的不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能清償之虞」之要件。復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，本件清算聲請，應予准許。 四、據上論結，本件聲請人聲請清算，符合消債條例所定之要件 ，應予准許，茲裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行本件清算程序，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　李昭融 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於113年11月21日上午10時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊佩宣