監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1107號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000 號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證號碼：Z000000000號 ）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證號碼：Z000000000 號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之姪子，因中度智 障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷： (一)法律依據： 　　對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。 (二)本件相對人有受監護宣告之必要： 　 聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、同意書、中 華民國身心障礙證明等件為證。本院審酌相對人之心神狀況，並參酌長庚醫院財團法人林口長庚紀念醫院沈信衡醫師鑑定結，認相對人「相對人意識清醒、定向感完整、無異常行為，可配合指令動作、構音含糊，可切題回應，但易迂迴、偏題，思考稍貧乏、否認覺知異常，日常生活獨立行走、進食、如廁、沐浴皆可自理，僅需他人部分監督協助，經濟活動能力平時會使用100元紙鈔進行簡單消費行為，但不會計算挑選商品的總價（皆在附近熟識商家消費，若不足老闆會提醒個案回家拿錢或協助刪除商品），亦不會確認找錢；鑑定時可辨識紙鈔、硬幣，計算能力幾乎完全缺損（僅雙手指頭協助的範圍內可完成），社交生活侷限，僅與家屬、機構人員互動相處，平時休閒娛樂以看電視和使用手機為主，無汽機車駕照，會騎腳踏車於住家附近閒晃，不會至陌生地點，不會獨立搭乘大眾運輸工具，於家屬協助下固定就醫；個案之精神科臨床診斷為「中度智能不足」，目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有精神障礙或其他心智缺陷，完全不能為意思表示或辨識其意思表示效果之能力，推測其回復之可能性低等情」」等語，有該醫師具結後所出具之精神鑑定報告書附卷為憑。本院綜合上開事證，認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 (三)本院選定聲請人乙○○為監護人，並指定關係人丙○○為會同開 具財產清冊之人： 　1.相對人即受監護宣告之人甲○○，現有母親即丁○○、未成年手 足戊○○、叔叔即聲請人乙○○、姑姑即關係人丙○○，有聲請人所提戶籍謄本、親屬系統表，並經本院依職權調閱相對人二親等戶役政資料在卷為憑。 　2.相對人之最近親屬均已同意由聲請人乙○○擔任相對人之監護 人，及由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人，有同意書存卷為佐。本院審酌相對人母親已另組家庭僅得予以情緒支持，現由相對人之叔叔即聲請人乙○○、姑姑即關係人丙○○照料，而聲請人乙○○有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監護人，確實符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人丙○○為相對人之姑姑，亦有意願，且經最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、注意事項： 　　成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。是以聲請人經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。 四、本件聲請有理由，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　康存真 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭榮