另行選定監護人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1108號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 丙○○ 關 係 人 乙○○ 上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、選定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 二、指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 三、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。　 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人之弟即相對人丙○○前經本院以91年度 禁字第145號裁定（下稱前案裁定）宣告為禁治產人，並依法由其母親丁○○○（下逕稱其名）擔任監護人，然丁○○○已於民國112年11月14日死亡，為利日後代為處理事務，有另行選定監護人之必要，爰聲請選定相對人之弟即關係人乙○○為相對人之監護人，並指定相對人之兄即聲請人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告 者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第4章之規定，自公布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明文。本件相對人前經本院以前案裁定為禁治產宣告之人，依法視為已為監護宣告，合先敘明。 三、次按監護人死亡，且受監護人無第1094條第1項之監護人者 ，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項第1款、第1094條第4項分別定有明文。依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。再按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有規定。 四、本院之判斷： （一）本件有另行選定監護人之必要： 　　　相對人前於91年9月18日經本院以前案裁定宣告為禁治產 人，並依法由丁○○○擔任監護人，嗣丁○○○於112年11月14日死亡等情，有前案裁定及丁○○○之戶籍謄本（除戶全部）在卷可稽（見本院卷第17、39頁），足認本件有另行選定監護人之必要。 （二）本院選定關係人乙○○為相對人之監護人，並指定聲請人甲 ○○為會同開具財產清冊之人： 　　　關係人為相對人之弟，聲請人為相對人之兄一節，有戶役 政資訊網站查詢-個人戶籍資料共3份在卷可稽（見本院卷第31至35頁），且相對人未婚無配偶，其父、母均亡，最近親屬即相對人之兄戊○○（下逕稱其名）、聲請人、關係人均已同意由關係人擔任相對人之監護人，及由聲請人擔任會同開具財產清冊之人等情，亦有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）及戊○○、聲請人、關係人出具之同意書可考（見本院卷第27至30、77頁），並經聲請人及關係人於本院調查中陳述明確（見本院卷第75至76頁）。是本院審酌關係人為相對人之弟，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當的照養療護，且有意願擔任相對人之監護人，是由其任監護人符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定關係人為相對人之監護人，併參酌聲請人為相對人之兄，尚無不適任會同開具財產清冊人的事由，本院審酌相對人親屬關係，認由聲請人擔任會同開具財產清冊之人，亦屬適當，故指定聲請人為會同開具財產清冊之人。 五、注意事項： 　　成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以關係人經選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同聲請人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　薛巧翊 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅庭