監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1115號 聲 請 人 林坤成 相 對 人 林旗雄 關 係 人 林燕鈴 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人監護人。 指定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之父，即相對人乙○○，於民國11 3年8月7日因肺部纖維化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條等規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人乙○○為受監護宣告之人，併選定聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之監護人、關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　　本院函請鑑定人即長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院鑑定 相對人之心神狀況，依該醫院精神部司法精神醫學鑑定團隊鑑定結果，認為相對人「意識不清醒，躺於病床輪椅，久病貌；有氣管內管、鼻胃管、尿管，無情緒反應，無法配合指令動作，無言語，定向感、思考、覺知均無法評估，原獨立自理，自113年8月6日後無任何日常生活自理能力、經濟活動能力、社會性活動能力、交通事務能力，需他人完全協助，健康照護能力全由醫療院所及家屬協助。個案之精神科臨床診斷為『缺氧性呼吸衰竭所致之認知功能障礙症』。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因疾病發生日距離鑑定日僅約1個月，推測認知功能尚有變化之可能。有精神障礙或其他心智缺陷：缺氧性呼吸衰竭所致之認知功能障礙症，為意思表示或辨識其意思表示效果之能力為完全不能辨識，因疾病發生日距離鑑定日僅約1個月，推測認知功能尚有變化之可能。」等語，此有該鑑定團隊出具之司法精神鑑定報告書為憑。本件聲請對乙○○為監護宣告為有理由，應予准許。 三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又 民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。 　　民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。 四、查，聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之子，經家屬一致同意 推舉甲○○為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之子，有意願擔任乙○○之監護人，是由甲○○任監護人，符合受監護宣告人乙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人。 　　另參酌關係人丙○○為受監護宣告人乙○○之女，經家屬推薦為 會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。 五、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用前揭規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新