監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1174號 聲 請 人 郭上坤 代 理 人 陳垚祥律師 相 對 人 郭許玉英 關 係 人 郭煌傑 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告乙○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人。 二、選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○○○因罹患失智 症，而不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、同意書、新北市立聯合醫院診斷書等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人即相對人之長子丙○○（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人。 二、本院之判斷： 　㈠相對人應受監護宣告： 　⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　⒉上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、同意書、新北市立聯合 醫院診斷書等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以：相對人年約81歲時認知功能逐漸下降，民國112年1月6日起於新北市立聯合醫院三重院區神經內科門診就診，臨床診斷符合「失智症」，其生活功能退化明顯，長期臥床，日常生活需他人全天候照顧。依據相對人之心理衡鑑報告，其臨床失智評估量表（CDR）分數為4.0，符合失智症之診斷，嚴重程度為極重度。鑑定當日所見，相對人僅於鑑定人提問「早餐有沒有吃」時，回答了「沒有」，其餘問題均無法回答，鑑定人嘗試詢問家人姓名、時間和地點等基本問題，以及詢問較複雜之財產掌握和金錢使用等相關問題，相對人均無法有任何回應，對於個人財產和外在現實之掌握明顯受損，其認知功能障礙顯著，缺乏管理處分自己財產之能力。綜上所述，認相對人受「失智症」影響，已無法為意思表示、受意思表示，亦無法辨識其所為意思表示效果，應符合民法第14條第1項「監護宣告」之程度等情，有新北市立聯合醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因極重度失智症，致不能為或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈡本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定丙○○為會同開具 財產清冊之人： 　⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　⒉查聲請人、丙○○均為相對人之子，有戶籍謄本在卷可稽，且 相對人之最近親屬均已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由丙○○擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌聲請人為相對人次子，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌丙○○為相對人長子，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同丙○○於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有