監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1233號 聲 請 人 連謝美華 代 理 人 王寶蒞律師 相 對 人 連豊彥 關 係 人 連承周 連承志 連承義 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告丁○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定戊○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）、甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）及丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人戊○○○之夫，即相對人丁○○，近年認 知能力急速退化，常有幻聽幻覺，近4年意識越來越差，須由他人費心照料生活起居，於民國113年8月15日經診斷罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條等規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院（下稱新光吳火獅紀念醫院）乙種診斷證明書及調查報告、中華民國身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人丁○○為受監護宣告之人，併選定聲請人戊○○○為受監護宣告之人丁○○之監護人、關係人乙○○、甲○○及丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 　　本院函請鑑定人即新光吳火獅紀念醫院潘嘉和醫師鑑定相對 人之心神狀況，依潘嘉和醫師鑑定結果，認為「綜合連男(即相對人丁○○)之病史及鑑定當下所見，被鑑定人丁○○診斷失智症併認知功能障礙症，確實達到民法第14條第1項『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度；無具備管理處分自己財務之能力；依醫學常理推估症狀嚴重程度雖會有波動，但回復可能性極低。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請對丁○○為監護宣告為有理由，應予准許。 三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又 民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。 　　民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。 四、查，聲請人戊○○○為受監護宣告人丁○○之妻，經家屬一致同 意推舉戊○○○為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人戊○○○為受監護宣告人丁○○之妻，有意願擔任丁○○之監護人，是由戊○○○任監護人，符合受監護宣告人丁○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定戊○○○為受監護宣告人丁○○之監護人。 　　另參酌關係人乙○○、甲○○及丙○○均為受監護宣告人丁○○之子 ，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人乙○○、甲○○及丙○○為會同開具財產清冊之人。 五、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用前揭規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人乙○○、甲○○及丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新