監護宣告
日期
2024-12-30
案號
PCDV-113-監宣-1318-20241230-1
字號
監宣
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1318號 聲 請 人 李百峻 相 對 人 李揖塘 關 係 人 李百翔 上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下: 主 文 一、宣告丙○○(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z00 0000000號)為受監護宣告之人。 二、選定甲○○(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z00 0000000號)為受監護宣告之人之監護人。 三、指定乙○○(男、民國00年00月00日生、身分證統一編號:Z0 00000000號)為會同開具財產清冊之人。 四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人甲○○之父即相對人丙○○於民國113年9 月7日因自發性顱內出血,致不能為或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,已達受監護宣告之程度,為此檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、東元綜合醫院診斷證明書等件,聲請宣告相對人為受監護宣告之人,併選定由聲請人擔任監護人,關係人即相對人之次子乙○○(下逕稱姓名)為會同開具財產清冊之人。 二、本院之判斷: ㈠相對人應受監護宣告: ⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受 意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請,為監護之宣告,民法第14條第1項定有明文。 ⒉上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、 東元綜合醫院診斷證明書等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以:相對人於鑑定過程中,對於醫師詢問其姓名、請其指出在場者為何人、其歲數,均尚能應答,惟詢問其鑑定當日日期、100減7是多少、總統為何人等問題均無法答出,且因腦出血中風,張眼坐輪椅、說話不清楚、右側肢體偏癱,意識溝通困難,記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力等項均不佳,日常生活均需他人照顧、溝通困難、無經濟活動能力,有精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識意思表示之效果,無恢復可能性,建議為監護之宣告等情,有板橋中興醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見,認相對人因腦出血中風,致不能辨識其意思表示效果,故本件聲請為有理由,爰依前開規定,宣告相對人為受監護宣告之人。 ㈡本院選定聲請人為相對人之監護人,並指定乙○○為會同開具 財產清冊之人: ⒈按受監護宣告之人應置監護人;法院為監護之宣告時,應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前,得命主管機關或社會福利機構進行訪視,提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據,供法院斟酌;法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 ⒉查聲請人為相對人之長子,乙○○為相對人之次子,且相對人 之最近親屬均已同意由聲請人擔任相對人之監護人,及由乙○○擔任會同開具財產清冊之人,有戶籍謄本、親等關聯(一親等)查詢結果、同意書在卷可稽,審酌聲請人為相對人長子,份屬至親,應能盡力維護相對人之權利,並予以適當之照養療護,復有意願擔任相對人之監護人,由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益,爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人,併參酌乙○○為相對人次子,已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人,認其亦屬適任,故指定其為會同開具財產清冊之人。 三、成年人之監護,除本節有規定者外,準用關於未成年人監護 之規定,民法第1113條定有明文。又監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於二個月內開具財產清冊,並陳報法院;前項期間,法院得依監護人之聲請,於必要時延長之;於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前,監護人對於受監護人之財產,僅得為管理上必要之行為,同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人,依民法第1113條準用同法第1099條規定,應於監護開始時,對於相對人之財產,會同乙○○於二個月內開具財產清冊並陳報法院,併此敘明。 四、本件聲請有理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 家事第一庭 法 官 粘凱庭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 謝淳有