報告或陳報

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1336號 聲 請 人 甲○○ 乙○○ 相 對 人 丙○○ 上列聲請人聲請陳報受監護宣告人之財產清冊事件，本院裁定如 下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、乙○○（以下聲請人各逕稱其名 ，合稱聲請人）分別為相對人之母、弟，相對人前經本院以97年度禁字第425號裁定宣告為禁治產人，並由甲○○為其法定監護人，現依法檢附相對人之財產清冊，請求准予備查等語。 二、按民法總則民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產 宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第4章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，民法第1099條亦有明文。上開規定依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。因此，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊，向法院陳報，始合於法律之規定。 三、經查，相對人前經本院以97年度禁字第425號裁定宣告為禁 治產人，並由甲○○為相對人之法定監護人乙情，有本院97年度禁字第425號裁定附卷可憑（見本院卷第19頁），並經依職權調閱本院97年度禁字第425號事件卷宗核閱屬實，固堪憑採。惟相對人前未曾經聲請法院為其指定會同開具財產清冊之人乙節，有本院索引卡查詢資料在卷可稽（見本院卷第27頁），是乙○○並非由法院指定之會同開具財產清冊之人，且相對人現尚未經聲請法院指定會同開具財產清冊之人，聲請人亦無從補正陳報狀上會同開具財產清冊之人之簽名或蓋章，揆諸前揭法條規定，聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。 四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　李宇銘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱