監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1374號 聲 請 人 連坤錆 相 對 人 連坤鋒 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣基隆地方法院。 　　理　由 一、按「關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監 　　護宣告之人住所地或居所地法院管轄」，家事事件法第164 　　條第1 項第1 款定有明文。 　　又「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 　　人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 　　法院。」，家事事件法第6條第1項本文有規定。 　　住所之意義，依民法第20條第1 項規定，凡依一定之事實， 　　足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該 　　地；當事人之戶籍地固可作為其設定為住所之參考因素，然 　　卻非唯一之認定標準，若有其他更強之一定事實，足認當事 　　人並無久住於該戶籍地之事實，即足以推翻其人之住所地在 　　戶籍地之認定。 二、本件應受監護宣告人連坤鋒，因心肌梗塞、冠狀動脈疾病、 肺炎、上消化道出血，為極重度障礙患者；其一向與女友同住在基隆市○○區○○路00號11樓，且住該址已十幾年，僅設戶籍在聲請人的板橋戶籍，聲請人請求醫生出診至基隆的相對 人住處進行鑑定相對人心神狀況等語，此有本院書記官與聲 請人的公務電話紀錄一件在卷。 三、因本件應受監護宣告人連坤鋒住居所地在基隆市，依前揭規 　　定，應專屬臺灣基隆地方法院管轄，始能由當地法院實際鑑 　　定受監護宣告人之精神狀況。茲聲請人向無管轄權之本院聲 　　請，爰將本案移送該管法院。 四、依家事事件法第164條、第6條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　 家事庭　 法　官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新