准許處分受監護宣告人之財產

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度監宣字第1389號 聲 請 人 甲○○ 乙○○ 相 對 人 丙○○○ 上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定 如下： 　　主　　　文 一、准聲請人代為處分受監護宣告之人丙○○○所有如附表所示之 不動產，所得款項應存入受監護人丙○○○名下之金融機構或郵局帳戶。 二、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨經審理後略以：聲請人乙○○之配偶、聲請人甲○○之 母即相對人丙○○○，前經本院113年度監宣字第571號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人甲○○為監護人、乙○○為會同開具財產清冊之人。相對人因高階認知功能障礙（極重度），日常生活無法自理，全日需人在旁監督協助，但聲請人及相對人其他子女皆各自有工作，難以全日隨侍照顧，目前雖由乙○○照顧相對人，然乙○○年事已高，體力不堪負荷，聲請人擬為相對人聘請專業看護人員以妥善照料相對人起居，每月需支出相關照護、醫療及生活費用，而此為長期且龐大之費用，相對人現有之存款顯難以因應支付，故擬將相對人所有如附表所示不動產出售，用之保障相對人生活。為相對人之利益，為此依民法第1113條準用第1101條第1、2項，聲請准許聲請人代為處分相對人如附表所示之不動產等語。 二、本院之判斷： （一）按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。前揭規定，依同法第1113條規定於成年人之監護準用之。 （二）相對人經本院113年度監宣字第571號裁定宣告為受監護宣 告人，並選定聲請人甲○○為其監護人、乙○○為會同開具財產清冊之人，經本院以113年度監宣字第1417號准予備查，經本院依職權調閱索引卡查詢資料及本院113年度監宣字第571號監護宣告事件卷宗核閱屬實。 （三）又查，聲請人主張之事實，業經提出相對人存摺明細影本 、相對人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、購買輔具明細截圖、長照機構服務契約書暨繳款明細、外籍看護人力仲介公司相關資料為證，關係人潘家鑫到院陳稱：是有確定要請外勞，而且爸爸年紀也大，近90歲，有很多不確定的事情都可能發生等語，另據關係人潘青余表示：沒有意見等語（見本院卷第100頁），本院審酌相對人無所得收入，名下雖有不動產，然若未予變價顯不足支應每月所需醫療照護費用、生活費用，且相對人未來仍須花費支應相關費用，故聲請人擬代理相對人處分如附表所示之不動產，並以出售所得價金支付相對人之相關照護費用等情，應有處分必要，且尚符合相對人之利益。從而，聲請人聲請本院許可其代理處分相對人名下如附表所示之不動產，核與上揭規定尚無不符，應予准許。 （四）末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監 護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1 項、第1103條第2 項規定均有明示。準此，本件聲請人即監護人處分受監護宣告人之不動產，就處分所得之價金，應全數存入相對人之金融機構帳戶，且應妥適管理，不得挪為己用，並繼續盡其照護受監護宣告之人之義務，併予敘明。 三、結論：本件聲請為有理由，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　周靖容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑怡 附表： 編號 不動產標示 權利範圍 1 新北市○○區○○街0巷0號2樓房屋 1分之1 2 新北市○○區○○○段○○○○段0○00號土地 4分之1